Ухвала суду № 39124460, 23.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7264/14-ц

н/п 2/640/2023/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

23.05.2014

Суддя Київського районного суду м. Харкова Золотарьова Л.І., розглянувши позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ:

06.05.2014 року Харківська міська рада звернулася до суду з позовом, в якому просить: витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_1 нежитлову будівлю літ. «Г-1» загальною площею 8,4 кв.м. по АДРЕСА_1; визнати за територіальною громадою Харківської міської ради право власності на нежитлову будівлю літ. «Г-1» загальною площею 8,4 кв.м. по АДРЕСА_1.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 07 травня 2014 року позовну заяву залишено без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України. В ухвалі суду зазначалось, що позивач не зазначив ціну позову, що є необхідним для вимог майнового характеру (п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України), не доплатив судовий збір.

22.05.2014 року до канцелярію суду надійшла заява позивача, у якій просив відкрити провадження у справі, посилаючись на те, що визначити вартість спірного майна немає можливості, оскільки майно вибуло з власності ХМР поза її волею.

Разом з тим, позивачем не надано достатніх підстав щодо неможливості визначення вартості спірного майна, а вказана позивачем підстава - вибуття майна з власності ХМР, не є достатньою підставою для неможливості зазначення вартості майна. Крім того, вартість спірного майна позивач міг визначити з матеріалів інвентаризаційної справи на домоволодіння по АДРЕСА_1.

Також, позивачем не вказано ціну позову, що вимагає п. 4 ч. 2 ст. 119 ЦПК України.

На підставі викладеного, позивачем не було усунено вказані в ухвалі недоліки, у зв'язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно до ч.ч. 1,2 ст. 121 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАВЛИВ:

Позовну заяву Харківської міської ради до ОСОБА_1 про витребування майна та визнання права власності - визнати неподаною та повернути позивачеві.

Роз'яснити позивачу його право на повторне звернення із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у Київському районі м. Харкова повернути Харківській міській раді, код 04059243, юридична адреса: м. Харків, м-н Конституції,7, сплачені кошти - судовій збір з державного бюджету у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп., які були сплачені згідно з платіжним доручення №387 від 26.03.2014 року, з наступних реквізитів: б/р 31219206700004, одержувач - УДКСУ у Київському районі м. Харкова, код ЄДРПОУ - 37999675, банк отримувача - ГУ ДКСУ в Харківській області, МФО банку одержувача - 851011, код бюджетної класифікації 22030001.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя -