Ухвала суду № 39124440, 14.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/7341/14-ц

н/п 6/640/186/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у обмеженні права на виїзд

"14" травня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за поданням державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Барсегян А.О. звернувся до суду з поданням, у якому просить обмежити у праві виїзду за межі України директора ПП «Гельд Рейн» -ОСОБА_1, зареєстрованого: АДРЕСА_1. Посилається на те, що на виконанні Київського ВДВС знаходиться виконавчий лист №2а-53/112070 виданий 20.06.2011 Харківським окружним адміністративним судом про стягнення з ПП «Гельд Рейн» на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості зайво перераховані кошти у розмірі 37128,20 грн. Наявність в особи невиконаних зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, є підставою для обмеження його у праві виїзду за межі України.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, про час та місце судового розгляду повідомлявся своєчасно та належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання не підлягає з задоволенню з наступних підстав.

20.06.2011 року Харківським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по адміністративній справі №2а-53/11/2070 про стягнення з ПП «Гельд Рейн» (код 35860026) на користь Фонду загальнообов'язкового державного соціального страхування України на випадок безробіття в особі Харківського міського центру зайнятості зайво перераховані кошти у розмірі 37128,20 грн.

Постановою Київського ВДВС ХМУЮ від 01.08.2013 року відкрито виконавче провадження № 39174595 на підставі вказаного виконавчого листа.

Відповідно до п. 18 ч. 3 ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.

Разом з тим, суду не надано доказів про ухилення боржника від виконання зобов'язань, оскільки крім постанови про відкриття виконавчого провадження, довідки про перебування підприємства на обліку в пенсійному фонді, та відсутності зареєстрованих за ПП «Гельд Рейн» транспортних засобів, більше ніяких належних доказів не надано, що не є безспірним доказом про свідоме ухилення боржника від виконання обов'язку по сплаті боргу. Більш того, не надано відомостей щодо направлення на адресу боржника постанови про відкриття виконавчого провадження, а також відсутні відомості, що директором ПП «Гельд Рейн» є саме ОСОБА_1.

Згідно з ч. 3 ст. 10 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 60 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Суд, належним чином дослідивши подання, перевіривши матеріали справи, вважає, що подання державного виконавця про обмеження права виїзду за межі України ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 377-1 ЦПК України, ст. 11 ЗУ «Про виконавче провадження», суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби ХМУЮ про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня її отримання.

Головуючий -