Постанова № 39124316, 08.04.2014, Валківський районний суд Харківської області

Справа № 615/438/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2014 р. м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Товстолужський О. В., розглянувши справу про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року, уродженця с. Новоселівка Зачепилівського району Харківської області, що працює керівником КП «Благоустрій, проживає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1,

за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в :

18 березня 2014 року в ході проведення перевірки КП «Благоустрій», розташованого по вул. Радянської Армії, б.9, Харківської області, керівником якого є ОСОБА_1, заступником начальника Нововодолазької ОДПІ встановлено неподання платіжного доручення до установ банку на сплату узгодженої суми ПДВ за січень 2014 року згідно декларації №9008778933 від 20.02.2014 року. Термін сплати 02.03.2014 року.

В судовому засіданні ОСОБА_1 винним себе у скоєному визнав повністю, щиро розкаявся у скоєному та підтвердив обставини викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА № 505126 від 18 березня 2014 року, який відповідає вимогам діючого законодавства та базується на даних акту про результати камеральної перевірки № 41/20-20-15-17/37447188 від 14 березня 2014 року.

Дослідивши докази, що знаходяться в матеріалах справи, суддя вважає, що в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП, тобто несвоєчасне подання посадовою особою підприємства платіжних доручень на перерахування належних до сплати податків, вчинене особою, яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за таке саме правопорушення.

З урахуванням характеру вчинених правопорушником дій, даних про його особу, суддя вважає за необхідне відносно нього застосувати міру адміністративного стягнення у виді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.163-2 ч. 2, 283,284 КУпАП, ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір", -суддя

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.163-2 КУпАП., та застосувати до нього міру адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 102 гривні.

Відповідно до ст. 40-1 Закону України "Про судовий збір" необхідно стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 36 грн. 54 коп.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом десяти діб з дня її винесення.

Суддя : Товстолужський О. В.