Ухвала суду № 39123958, 10.06.2014, Апеляційний суд Донецької області (м. Бахмут)

Єдиний унікальний номер 257/3375/13-ц Номер провадження 22-ц/775/4215/2014

Головуючий в I інстанції: Ополинська І.Г.

Суддя доповідач: Тимченко О.О.

Категорія 24

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року м. Донецьк

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Тимченко О.О.,

суддів: Алексєєва А.В., Новосядла В.М.,

при секретарі: Козаку І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Донецьку апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» на рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2013 року по цивільній справі за позовом Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, про стягнення суми не донарахованої електроенергії,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2013 року позовні вимоги ДП «Регіональні електричні мережі» до ОСОБА_1, про стягнення суми не донарахованої електроенергії відмовлено.

З зазначеним рішення не погодилась позивач ДП «Регіональні електричні мережі» приніс апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позовних вимог у повному обсязі, посилаючись на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального та процесуального права.

В обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції не врахував що за фактом виявлення порушення Правил користування електричною енергією складено акт про порушення № 29262 від 03 квітня 2012 року, яким і зафіксовано порушення допущені споживачем. Також, судом першої інстанції не були з'ясовані обставини, щодо переоформлення особового рахунку на постачання електричної енергії новим власника ОСОБА_1

Представник позивача ДП «Регіональні електричні мережі» в судовому засідання доводи апеляційної скарги підтримав та просив її задовольнити.

Відповідачка ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала проти доводів апеляційної скарги та просила її відхилити.

Заслухавши суддю-доповідача, представника позивача та відповідачку, дослідивши матеріали цивільної справи, перевіривши доводи апеляційних скарг, колегія суддів апеляційного суд вважає, що апеляційні скарги не підлягає задоволенню, а рішення залишенню без змін, з наступних підстав.

Відповідно до ст.213 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим.

Рішення є законним тоді, коли суд, виконавши всі вимоги цивільного процесуального законодавства й всебічно перевіривши обставини справи, вирішив справу у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин.

Обґрунтованим визнається рішення, в якому повно відображені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності та підтверджуються достовірними доказами, дослідженими в судовому засіданні.

Як вбачається з матеріалів справи, постановляючи рішення, суд першої інстанції правильно визначив правовідносини, які виникли між сторонами, надав їм належну правову оцінку і обґрунтовано відмовив у задоволенні позовних вимог.

Судом першої інстанції встановлено та вбачається з матеріалів справи, що відповідачка ОСОБА_1 є власником , зареєстрована та мешкає у квартирі АДРЕСА_1 з 01 червня 2012 року. (а.с. 3, 18) Є споживачем електроенергії, що постачається ДП «Регіональні електричні мережі» (а.с. 9).

Згідно до акту про порушення Правил користування електричною енергією побутовим споживачем за № 292686 від 03 квітня 2012 року складеного представниками Донецької філії ДП «Регіональні електричні мережі», виявлено порушення, а саме: облаштування дублюючого вводу, який побутовим споживачем електроенергії ОСОБА_1 не підписувала (а.с. 4-5).

Відповідно до протоколу № 5382 від 16 травня 2012 року засідання комісії по розгляду актів про порушення ПКЕЕН, комісія вирішила визнати акт порушення ПКЕЕН № 29262 від 03 квітня 2012 року правомірним та провести нарахування у відповідності до п.3.1.5 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, обсяг електричної енергії - 14 493,60 кВт*ч (по 0,3648 грн.) та сума по акту до сплати склала 5 287 грн. 27 коп. (а.с. 6).

Донецькою філією ДП «Регіональні електричні мережі» направлено на ім'я ОСОБА_2 (сина відповідачки) , повідомлення про час та місце проведення засідання комісії по розгляду акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення поштовим листом з повідомленням (а.с. 7, 85-90), але даний лист не був вручений адресату та повернутий відправнику з відміткою поштового відділення зв'язку «Укрпошти» у зв'язку з закінченням строку зберігання.

Також, при розгляді справи в судовому засіданні суду апеляційної інстанції було встановлено та визнано відповідачкою ОСОБА_1, що на час укладання акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення саме вона була власником зазначеної квартири та споживачем послуг з електропостачання.

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ДП «Регіональні електричні мережі» про стягнення суми не донарахованої електроенергії, суд першої інстанції виходив з того, що позивачем не надано суду належних та допустимих доказів для підтвердження своїх вимог та доводів викладених у позовні заяві, відповідачка не була належним чином та своєчасно повідомлена про час та дату засідання комісії, а тому протокол № 5382 від 16.05.2012 року був складений з порушенням вимог діючого законодавства.

Такий висновок суду першої інстанції є вірним та ґрунтується на вимогам закону.

Частиною 3 статті 10 ЦК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до положень ст.60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ст.61 ЦПК України. Докази надаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом країни «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 26 липня 1999 року № 1357, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою Постановою Національною комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року №562, зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 04 липня 2206 року за № 782/12656.

Відповідно до вимог ст.26 Закону України «Про електроенергетику», споживання енергії можливе лише на підставі договору з енергопостачальником.

Правопорушеннями в електроенергетиці, як передбачено ст.27 Закону України «Про електроенергетику», є крадіжка електричної і теплової енергії, самовільне підключення до об'єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, пошкодження приладів обліку, порушення правил користування електричною енергією, які тягнуть за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

В ст. 21 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» зазначено, що виконавець послуг має право доступу в приміщення, будинки і споруди для ліквідації аварій, усунення неполадок санітарно-технічного та інженерного обладнання, його встановлення і зміни, проведення технічних та профілактичних оглядів і перевірки показань засобів обліку в порядку, визначеному законом і договором.

Згідно п.37 Правил користування електричною енергією для населення, енергопостачальник має право перевіряти справність приладів обліку, знімати показання та проводити обстеження електроустановок споживачі щодо виявлення електричної енергії поза приладами обліку, вимагати від споживача відшкодування збитків, завданих порушенням, допущеними споживачем під час користування електричною енергією.

Пунктом 48 Правил користування електричною енергією для населення, споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до вимог п.53 Правил користування електричною енергією для населення, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопосточальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів.

Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату.

Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії.

Рішення комісії з розгляду актів оформлюється протоколом, копія якого видається споживачу.

У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 04 травня 2006 року Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією.

З акту про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 29262 від 03 квітня 2012 року вбачається, що при його складанні відповідачка особисто присутня не була, в акті не зазначено дату і час проведення засідання комісії по розгляду складеного акту про порушення.

Також з матеріалів справи вбачається, що енергопостачальником не було виконано належним чином приписи п.53 Правил користування електричною енергією для населення відносно повідомлення споживача завчасно про день і час засідання комісії по розгляду акту про порушення, а тому такий акт не підлягав розгляду комісією 16 травня 2012 року.

За таких, обставин колегія суддів апеляційної інстанції вважає, що позивачем ДП «Регіональні електричні мережі» висновок суду першої інстанції, що акт про порушення Правил користування електричною енергією для населення № 29262 від 03 квітня 2012 року не може слугувати підтвердженням допущення споживачем порушень Правил користування електричною енергією для населення та не підлягав розгляду на засіданні комісією по розгляду актів, оскільки енергопостачальником не було повідомлено у встановлений Правилами порядку споживача про час і місце засідання комісії є вірним.

Доводи апеляційної скарги були предметом дослідження суду першої інстанції і не спростовують правових висновків суду та не дають підстав для висновку про неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи та неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи порушення норм процесуального права, що привело або могло привести до неправильного вирішення справи.

Колегія суддів апеляційної інстанції приходить до висновку, що суд першої інстанції правильно встановив правовідносини, які склалися між сторонами, надав їм належну оцінку, в рішенні суду повно відображені обставини справи, що мають суттєве значення для справи, висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними, відповідають дійсності і підтверджуються достовірними доказами, безпосередньо дослідженими в судовому засіданні.

Оскаржуване рішення повністю відповідає усім вимогам ст.ст.213-215 ЦПК України та є законним і обґрунтованим.

Відповідно до положень ч.2 ст.308 ЦПК України та роз'яснень що містяться у п. 18 постанові Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» від 24 жовтня 2008 року № 12, що законне, обґрунтоване та правильне по суті й справедливе рішення суду не може бути скасоване з одних лише формальних міркувань, а тому апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду першої інстанції без змін.

Керуючись ст. ст. 307, 308, 314, 315 ЦПК України апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Державного підприємства «Регіональні електричні мережі» - відхилити.

Рішення Київського районного суду м. Донецька від 10 грудня 2013 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання чинності.

Головуючий: Судді: