Рішення № 39122863, 05.06.2014, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

05.06.2014 Справа № 905/2372/14

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю

«Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми

до відповідача: Публічного акціонерного товариства

«Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка

про стягнення 194546,38 грн.

Суддя господарського суду Донецької області Овсяннікова О. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні господарського суду справу за участю представників сторін:

від позивача: не з'явився.

від відповідача: не з'явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Головкомпресормаш-Сервіс» звернулось з позовом в якому просить суд стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» 194546,38 грн. боргу.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що зобов'язання за договором ним були виконані належним чином у повному обсязі, але в порушення умов договора відповідач за виконані роботи розрахувався частково, тому виникла заборгованість, яка підлягає стягненню.

Представник позивача у судове засідання не з'явився.

Відповідач відзива по справі не надав.

30.04.2014 р. від відповідача надійшло клопотання в якому він просив суд перенести судове засідання, яке було призначено на 05.05.2014 р., у зв'язку із знаходженням його компетентного представника у відпустці.

Клопотання відповідача було задоволено і розгляд справи відкладений на 05.06.2014 р.

03.06.2014 р. від відповідача надійшло ще одне клопотання в якому він просив суд розгляд справи, який призначений на 05.06.2014 р. провести без участі його представника.

У судове засідання, які відбулось 05.06.2014 р. представник відповідача не з'явився. Про час і місце судового засідання відповідач був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами, відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив наступне.

14.06.2012 р. між сторонами був укладений договір підряда № 25/02/499/08, відповідно до п. 1.1 якого відповідач (Замовник) доручив, а позивач (Підрядник) прийняв на себе зобов'язання по виконанню робіт, а саме: проведення ремонту однієї компресорної установки (УКГ) 6ГШ 2,5-25/0,5-6 УЗ станц. №1, зав. № 01-07, виробником якого є АО «НПАО «ВНИИкомпресормаш».

За правовою природою укладений договір є договором підряду.

Відповідно до ч. 1 ст. 837 Цивільного кодексу України за договором підряду одна сторона (підрядник) зобов'язується на свій ризик виконати певну роботу за завданням другої сторони (замовника), а замовник зобов'язується прийняти та оплатити виконану роботу.

Договір підряду може укладатися на виготовлення, обробку, переробку, ремонт речі або на виконання іншої роботи з переданням її результату замовникові.

У п. 8.1 договора встановлений строк його дії, згідно з яким він набирає сили з моменту його підписання обома сторонами і діє до 31.12.2012 р., а в частині прийнятих ними на себе зобов'язань - до їх повного виконання.

Додатковою угодою № 2 від 02.11.2012 р. договір був пролонгований до 31.12.2013 р., а по невиконаним зобов'язанням до їх повного виконання.

Згідно з п. 4.4 договора здача - прийомка виконаних робіт здійснюється сторонами з оформленням акту здачі - прийомки виконаних робіт.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, що підтверджується актом виконання робіт (надання послуг) № 20 від 21.01.2013 р. на суму 594546,38 грн.

Акт підписаний Замовником без зауважень.

Умови оплати були передбачені у п. 3.3 договора, відповідно до якого Замовник впродовж 10-ти днів з моменту підписання договора перераховує Підряднику аванс в сумі 200000,00 грн. з урахуванням ПДВ для придбання матеріалів згідно матеріальної специфікації, яка надається Підрядником і є невід'ємною частиною договора. Залишкова частина від вартості робіт сплачується Замовником впродовж 30-ти календарних днів з моменту підписання акта прийомки - здачі виконаних робіт.

Відповідач перерахував попередню оплату в сумі 200000,00 грн., як це було передбачено зазначеною умовою договора.

Фактично прийняті зобов'язання з оплати виконаних робіт відповідачем виконані частково, на загальну суму 200000,00 грн., що підтверджується банківськими витягами наявними у матеріалах справи.

Таким чином сума неоплати становить 194546,38 грн., що є боргом відповідача.

22.11.2013 р. позивачем була надіслана відповідачу претензія № 05/09-016617 в якій він просив сплатити зазначену суму боргу у найкоротший термін.

Претензія була отримана відповідачем 25.11.2013 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, але залишена ним без відповіді та задоволення.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Доказів оплати боргу відповідачем не надано.

Відповідно до ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно зі ст. 34 Господарського процесуального кодексу України обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Беручи до уваги, що позовні вимоги обґрунтовані, документально доведені і відповідачем не оспорені, вони підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 22, 33, 34, 43, 49, 75, 82, 84- 85 Господарського процесуального кодексу України, на підставі ст. 526 Цивільного кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Головкомпресормаш-Сервіс», м. Суми до Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод», м. Макіївка про стягнення 194546,38 грн. боргу - задовольнити.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Ясинівський коксохімічний завод» (86110, Донецька область, м. Макіївка, Кіровський район, вул. 50 років утворення СРСР, буд. 5; код ЄДРПОУ 00191035) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Головкомпресормаш-Сервіс» (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 12; код ЄДРПОУ 36234263) 194546,38 грн. боргу та 3890,93 грн. судового збору.

У засіданні суду оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення набирає законної сили через десять днів після підписання повного тексту.

Суддя О.В. Овсяннікова

Повний текст рішення підписаний 10.06.2014 р.

Надруковано 3 прим:

1прим.-позивачу

1прим.-відповідачу

1прим-господарському суду Донецької області

виконавець Фомін О.В. Тел. 381-91-20