Постанова № 39121877, 06.06.2014, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Зяброва О. Г.

Справа № 644/4520/14-п

Провадження № 3/644/1082/14

06.06.2014

644/4520/14-п

3/644/1082/14

П О С Т А Н О В А

іменем України

06 червня 2014 року м. Харків Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова - Зяброва О.Г., розглянувши матеріали по справі про адміністративне правопорушення про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-2 КУпАП :

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, і.н.НОМЕР_4, директора ТОВ «Електроінжинірінг»,уродженця Запоріжської області с. Дніпровка, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, протягом року не піддавався адміністративному стягненню за вчинення правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1, який є директором ТОВ «Електроінжинірінг» ( юридична адреса: м. Харків, пр.-тКосіора , б.91), несвоєчасно подав платіжне доручення на перерахування належного до сплати в бюджет ПДВ , згідно податкової декларації з ПДВ від 20.01.2014 року за № 9088144809 фактично сплачено 11.02.2014 року - на суму 10597 грн. за період: грудень 2013 року Кількість календарних днів затримки 12, податкової декларації з ПДВ від 18.02.2014 року № 9007666521, фактично погашено: 30.04.2014 року - на суму 7000 грн. Кількість календарних днів затримки - 59; фактично погашено : 05.05.2014 року - на суму 2900,65. Кількість календарних днів затримки - 64, за період : за січень 2014 року : податкової декларації з ПДВ від 19.03.2014 року № 90146220515 фактично погашено: 05.05.2014 року - на суму 5886,00 грн. Кількість календарних днів затримки -36 : податкової декларації з ПДВ від 17.04.2014 року № 9021419058 фактично погашено : 05.05.2014 року на суму 6112,00 грн. Кількість календарних днів затримки , наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов»язання -1. Порушення встановлено актом від 14.05.2014 року №1244/20-36-15-01-10/35588486. Порушено 57.1 ст. 57 розділу 2 Податкового кодексу України № 2755-4 від 02.12.2010 року та на підставі ст. 126 Податкового Кодексу України.

ОСОБА_1 в судове засідання з»явився, вину у скоєнні адміністративного правопорушення не визнав.

Факт допущеного порушення підтверджуються протоколом про адміністративне правопорушення, складеним 14.05.2014 року у відношенні ОСОБА_1 та актом про результати документальної позапланової виїзної перевірки від 14.05.2014 року.

За таких обставин виявлених порушень вимог, встановлених 57.1 ст. 57 розділу 2 ПКУ від 02.12.2010 року № 2755-5 та на підставі ст 126 ПКУ в діях ОСОБА_1 міститься склад адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст. 163-2 КУпАП.

Згідно ч.2 ст. 38 КУпАП адміністративне стягнення може бути накладено не пізніше трьох місяців з дня вчинення правопорушення.

Відповідно до п.7 ст.247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення підлягає закриттю у разі закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ч.2 ст. 38, п.7 ст.247, ст.279, ст.ст.280, 283-285 Кодексу України про Адміністративні правопорушення, суд -

п о с т а н о в и в :

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.

Провадження по справі у відношенні ОСОБА_1 про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.163-2 КУпАП - закрити у зв*язку зі спливом строків притягнення до адміністративної відповідальності.

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через місцевий суд.

Суддя: О.Г.Зяброва