Ухвала суду № 39121818, 05.06.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5070/14-ц

н/п 6/640/136/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про видачу виконавчого листа

"05" червня 2014 р.

Київський районний суд м. Харкова

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.,

за участю секретаря Бломберус С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Іноземного підприємства «Малахіт», зацікавлена особа ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа за рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців», -

ВСТАНОВИВ:

31.03.2014 року Іноземне підприємство „Малахіт" звернулося до суду із заявою, в якій просить видати виконавчий лист за Рішенням постійно діючого третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» від 24.02.2014 року по справі № 12/1-13 про стягнення грошових коштів в розмірі 15 920, 57 грн., з ОСОБА_1 на користь Іноземного підприємства (АДРЕСА_1).

Представник заявника та ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 1 ст. 389-9 ЦПК України, неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» від 24.02.2014 року по справі № 12/1-13 позовні вимоги Іноземного підприємства «Малахіт» задоволені:

«Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) суму заборгованості в розмірі 12 490,73 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) передбачений пунктом 5.2. договору штраф у розмірі 2498,15 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) пеню в розмірі 931,69 грн.

Стягнуто з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) суму витрат третейського суду в розмірі 1647,00 грн.»

Згідно ч.1 ст. 56 Закону України «Про третейські суди», ч.2 ст. 389-7 ЦПК України заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подається до суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Заяву про видачу виконавчого документу подано в строк, передбачений законодавством.

У відповідності до ст. 55 Закону України «Про третейські суди» рішення третейського суду набрало чинності.

При розгляді заяви судом у відповідності до ст. 56 Закону України «Про третейські суди» встановлено наступне.

На час розгляду заяви про видачу виконавчого документа рішення третейського суду ніким не оскаржено та не скасовано. Справа, по якій винесене рішення третейського суду підвідомча третейському суду відповідно до закону. Строк для звернення за видачею виконавчого листа не порушено. Рішення третейського суду винесено по суперечці, передбаченій третейською угодою, суд у розгляді справи не вийшов за межі угоди. Третейська угода не визнана недійсною компетентним судом. Склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідав вимогам статей 16-19 Закону України «Про третейські суди». Рішення третейського суду не містить способів захисту прав і охоронюваних інтересів, які не передбачені законами України.

Вивчивши заяву представника заявника, дослідивши матеріали справи, перевіривши матеріали цивільної справи №12/1-13 Третейського суду, суд приходить до висновку, що підстав для відмови у видачі виконавчого документа, які передбачені ч. 6 ст. 56 ЗУ «Про третейські суди» та ст. 389-10 ЦПК України, відсутні, тому заява Іноземного підприємства «Малахіт» підлягає задоволенню.

Відсутність виконавчого документу позбавляє стягувача можливості отримати призначену рішенням третейського суду суму.

На підставі викладеного та керуючись ст.56 ЗУ «Про третейські суди», ст.ст. 389-9, 389-10, 389-11 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Іноземного підприємства «Малахіт» про видачу виконавчого листа - задовольнити.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації «Всеукраїнський правовий союз підприємців» від 24.02.2014 року по справі № 12/1-13 наступного змісту:

«Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) суму заборгованості в розмірі 12 490,73 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) передбачений пунктом 5.2. договору штраф у розмірі 2498,15 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) пеню в розмірі 931,69 грн.

Стягнути з Фізичної особи ОСОБА_1 (АДРЕСА_2, ідентифікаційний код НОМЕР_1) на користь Іноземного підприємства «Малахіт» (61044, м.Харків, проспект Московський, будинок 257, ідентифікаційний код 34756572) суму витрат третейського суду в розмірі 1647,00 грн.»

Відповідно до ст. 293 ЦПК України ухвала суду про видачу виконавчого листа на підставі рішення третейського суду не підлягає окремому від рішення оскарженню.

Головуючий -