Рішення № 39121792, 22.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Дата ухвалення
22.05.2014
Номер справи
640/1837/14-ц
Номер документу
39121792
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 640/1837/14-ц

н/п 2/640/1135/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 травня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

05.02.2014 року ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 3214,19 грн.; стягнути судовий збір.

В своїх доводах посилається на те, що 28.05.2010 року між банком та відповідачем укладено договір на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картка, відповідно до якого банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт кредитної лінії розраховується банком самостійно. Кредитні кошти та власні кошти Держателя використовуються для розрахунків за товари чи послуги, які придбані держателем у суб'єктів господарювання, зняття готівки, виконання Держателем своїх зобов'язань перед банком за договором, та вчинення інших операцій передбачених договором. Відповідач станом на 28.11.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справ у його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до договору № 004-20507-280510 на відкриття карткового рахунку та обслуговування платіжної картки, укладеного 28.05.2010 року між ПАТ «Дельта» та ОСОБА_1, банк відкриває держателю картковий рахунок в національній валюті України - гривні, випускає та надає держателю картку платіжної системи Visa International, здійснює обслуговування держателя на умовах, викладених в Тарифному пакеті «Лояльне Літо», що міститься в Додатку № 1 до Договору.

Відповідно до п. 1.3 договору банк надає держателю кредит шляхом відкриття відновлюваної відкличної кредитної лінії на суму 30000 грн. та на день укладання цього договору встановлює ліміт на рахунку в сумі 3000 грн. Ліміт Кредитної лінії розраховується банком самостійно.

Відповідно до 2.1 договору моментом надання банком держателю кредиту є день здійснення операції за допомогою картки або день утримання платежів за умови відсутності на рахунку власних коштів держателя.

Відповідно до п. 1.3 додатку до договору, плата за обслуговування кредитного залишку становить 0,0001% річних з 01.05.2010 по 30.06.2010 року, 14,90% річних з 01.07.2010 року.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості за кредитним договором за період з 03.01.2012 по 25.12.2012 року за ОСОБА_1 наявна загальна заборгованість у розмірі 3214,19 грн., що включає: тіло кредиту 1590,44 грн.; прострочене тіло кредиту 519,92 грн., комісія 1103,83 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь банку судовий збір у розмірі 243,60 грн.

Суд, оцінивши належність, допустимість, кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) загальна заборгованість у розмірі 3214 (три тисячі двісті чотирнадцять) грн. 19 коп., що включає: тіло кредиту 1590 грн. 44 коп.; прострочене тіло кредиту 519 грн. 92 коп., комісія 1103 грн. 83 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» (МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судовий збір 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -

Часті запитання

Який тип судового документу № 39121792 ?

Документ № 39121792 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39121792 ?

Дата ухвалення - 22.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39121792 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 39121792 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 39121792, Київський районний суд м. Харкова

Судове рішення № 39121792, Київський районний суд м. Харкова було прийнято 22.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 39121792 відноситься до справи № 640/1837/14-ц

Це рішення відноситься до справи № 640/1837/14-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39121788
Наступний документ : 39121794