Рішення № 39121771, 12.05.2014, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/2421/14-ц

н/п 2/640/1210/14

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2014 року

Київський районний суд м. Харкова:

головуючий - суддя Золотарьова Л.І.

за участю секретаря - Бломберус С.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ТОВ «ОТП Факторинг України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

13.02.2014 року ТОВ «ОТП Факторинг України» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором: тіло кредиту 19322,49 доларів США, що в еквіваленті складає 154444,66 грн., відсотки 3848,85 доларів США, що в еквіваленті складає 7931,61 грн., пеню 74149,05 доларів США, що в еквіваленті складає 592673,44 грн.; стягнути судовий збір 3654 грн.

В своїх доводах посилається на те, що 30.08.2007 року між банком ЗАТ «ОТП банк», правонаступником якого є ПАТ «ОТП банк», та відповідачем укладений кредитний договір, за яким позичальнику надано кредит 24900 доларів США строком до 28.05.2012 року зі сплатою 12,49% річних. 12.11.2010 року між ПАТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» у відповідності до ст.ст. 512, 514, 1077-1079, 1082, 1084 ЦК України було укладено договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за яким до позивача перейшли всі права ПАТ «ОТП Банк» щодо права вимоги до боржника за кредитним договором від 30.08.2007 року. Відповідач зобов'язався повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором, однак умов кредитного договору належним чином не виконав.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач не з'явився, про день та місце слухання справи був повідомлений своєчасно та належним чином, причину неявки суду не сповістив.

Суд розглядає справу у відсутність відповідача відповідно до ст.ст. 224, 225 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до кредитного договору №CL-700/1465/2007 від 30.08.2007 року укладеного між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_1, банк надає позичальнику кредит у розмірі 24900 доларів США строком до 28.05.2012 року зі сплатою 12,49 % річних для придбання автомобілю.

Відповідно до п. 1.5.1 договору, повернення відповідної частини кредиту та сплата процентів здійснюється позичальником щомісяця у розмірі та строки, визначені у графіку повернення кредиту та сплати процентів.

Відповідно до п. 3.1.1 договору, за порушення прийнятих на себе зобов'язань стосовно повернення кредитних коштів, сплати процентів за користування кредитним коштами у визначені строки, позичальник зобов'язаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми несвоєчасно виконаного зобов'язання за кожен день прострочки.

12.11.2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (покупцем) та ПАТ «ОТП Банк» (продавцем) було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю. Згідно з п. 3.3 а,б, покупець набуває усі права вимоги за кредитними договорами, що є дійсними на дату набрання чинності, включаючи, але не обмежуючись правами вимоги до боржників щодо сплати основного боргу; правами вимоги до боржників щодо сплати процентів, нарахованих на суму основного боргу; а також правами вимоги до боржників щодо сплати штрафних санкцій; право нараховувати проценти та штрафні санкції на суму основного боргу за кредитними договорами.

Відповідно до Витягу з Додатку №1 до договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 12.11.2010 року, ТОВ «ОТП Факторинг Україна» набув права первісного кредитора ПАТ «ОТП Банк» за кредитним договором № CL-700/1465/2007 від 30.08.2007 року.

Згідно зі ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до розрахунків заборгованості за кредитним договором станом на 29.01.2014 року наявна заборгованість за: тілом кредиту 19322,49 доларів США, що в еквіваленті за курсом НБУ 1 долар = 7,993 грн. складає 154444,66 грн.; відсотками 3848,85 доларів США, що в еквіваленті складає 7931,61 грн.; пеню 74149,05 доларів США, що в еквіваленті складає 592673,44 грн.

Згідно з ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов'язання повинні бути виконані належним чином в установлений строк відповідно до умов договору.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Суд, оцінивши належність, допустимість, достатність доказів в їх сукупності, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь банку судовий збір 3654 грн.

Суд постановляє рішення в межах заявлених ними вимог і на підставі наданих сторонами доказів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212-215, 224, 226 ЦПК України, ст.ст. 514, 526, 530, 1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ТОВ «ОТП Факторинг України» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) за кредитним договором заборгованість за: тілом кредиту 19 322,49 (дев'ятнадцять тисяч триста двадцять два) доларів США, що в еквіваленті складає 154444,66 грн.; відсотками 3848,85 (три тисячі вісімсот сорок вісім) доларів США, що в еквіваленті складає 7931,61 грн.; пеню 74149,05 (сімдесят чотири тисячі сто сорок дев'ять) доларів США, що в еквіваленті складає 592673,44 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ОТП Факторинг України» (код ЄДРПОУ 36789421) судовий збір 3654 (три тисячі шістсот п'ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Харківської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом 10 днів з дня його отримання.

Заочне рішення суду може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий -