Ухвала суду № 39121719, 03.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/16523/13-ц

Провадження № 2/638/728/14

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого - судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря: Долгової К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду у м.Харкові клопотання представника позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири.

До суду надійшло клопотання представника позивача про призначення по вищевказаній справі судової будівельно-технічної експертизи для визначення вартості відновлювального ремонту внаслідок залиття квартири, на вирішення якої просить поставити наступні запитання: визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття квартири; яка причина затоплення квартири, яке відбулося 22 вересня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання, подав додаткові питання експерту, які долучив до матеріалів справи.

В судове засідання сторони не з'явились, були повідомлені своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

У відповідності до статті 143 ЦПК України для з'ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч.3 ст.143 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право подати до суду питання, на які потрібна відповідь експерта.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне призначити у даній справі будівельно-технічну експертизу, оскільки для повного і всебічного з'ясування обставин справи, що мають значення для встановлення істини у справі, необхідні спеціальні знання для визначення даних щодо предмету спору.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 143, 144, 202, 208, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, завданої залиттям квартири судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

· визначити розмір матеріального збитку, завданого власнику квартири за адресою: АДРЕСА_1 внаслідок залиття квартири;

· яка причина затоплення квартири, яке відбулося 22 вересня 2013 року за адресою: АДРЕСА_1;

· чи відповідають пошкодження квартири АДРЕСА_1, що вказані у позовній заяві, тим пошкодженням, які наявні в дійсності в цій квартирі на час подання позовної заяви?;

· чи можливо встановити час спричинення пошкоджень квартири АДРЕСА_1, які вказані в позовній заяві?;

· чи виникли пошкодження квартири АДРЕСА_1, які вказані у позовній заяві, внаслідок виключно короткострокового залиття цієї квартири, яке відбулося 22 вересня 2013 року або пошкодження квартири, які вказані в позовній заяві, спричинені внаслідок довготривалого залиття, про яке зазначено в запереченні на позовну заяву?;

· Чи є послідовно-причинний зв'язок між пошкодженням квартири АДРЕСА_1, які зазначені в позовній заяві, з протіканням даху у АДРЕСА_1 з 2009 року по жовтень 2013 року?;

· Чи мав технічну можливість власник квартири АДРЕСА_1 перешкодити потраплянню дощових та талих вод з даху будинку до квартири, що знаходиться під належної їй квартири, а саме: квартири АДРЕСА_1.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. професора С.М. Бокаріуса (61177, м. Харків, вул. Золочівська 8-А).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов'язків.

Про результати виконання терміново повідомити суд.

У розпорядження експертів направити дану цивільну справу.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1.

Провадження по справі на час проведення експертизи - зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали.

Головуючий: суддя Д.В.Цвірюк