Вирок № 39121459, 10.06.2014, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 709/1529/14-к

1/709/22/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2014 року смт. Чорнобай

Чорнобаївський районний суд в складі головуючого судді - Калашник С.І.

секретаря судового засідання - Соломка Л.М.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Чорнобай кримінальне провадження №120142502800000215 за обвинуваченням ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець смт. Чорнобай Черкаської області, зареєстрований та проживаючий за адресою: АДРЕСА_1, українець, громадянин України, з вищою освітою, який працює головним спеціалістом сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області, раніше не судимий,

у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.368 КК України,

за участю сторони обвинувачення прокурора -Остапенко Ю.А.

за участю сторони захисту- обвинуваченого - ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що ОСОБА_1 обвинувачується в тому, що він, будучи призначеним на посаду головного спеціаліста сектору державної реєстрації речових прав на нерухоме майно реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області з 03 грудня 2013 року з присвоєнням 13 рангу державного службовця (VІІ категорія), згідно наказу Головного управління юстиції у Черкаській області № 1843/к від 13.12.2013, наділений повноваженнями на реєстрацію прав на нерухоме майно, тобто будучи службовою особою, використовуючи надану йому владу та службове становище, діючи умисно, з корисливих мотивів, вимагав від приватного підприємця ОСОБА_3 неправомірну вигоду в сумі 3000 (три тисячі) гривень за сприяння та пришвидшення реєстрації права власності на нерухоме майно, а саме трьох земельних ділянок та нежитлової будівлі, які розташовані в адміністративних межах Чорнобаївського району Черкаської області.

Реалізуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 12 березня 2014 року близько 11 години 25 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 211, отримав від ОСОБА_3 частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 1000 (одна тисяча) гривень.Він же, продовжуючи свою злочинну діяльність направлену на отримання неправомірної вигоди, 13 березня 2014 року близько 14 години 35 хвилин, знаходячись в службовому кабінеті реєстраційної служби Чорнобаївського районного управління юстиції Черкаської області за адресою: Черкаська область, смт. Чорнобай, вул. Леніна, 211, отримав від ОСОБА_3 другу частину раніше обумовленої неправомірної вигоди у вигляді грошових коштів в сумі 2000 (дві тисячі) гривень.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч.4 ст.368 КК України, як отримання службовою особою неправомірної вигоди для себе за вчинення в інтересах того хто надає неправомірну вигоду будь якої дії ,з використанням наданої їй влади чи службового становища ,поєднане з вимаганням неправомірної вигоди.

20 травня 2014 року в даному кримінальному провадженні між прокурором Остапенко Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_1 ,укладено угоду про визнання винуватості відповідно до вимог ч.2 ст.468 КПК України та при вирішенні якої відповідно до вимог ст. 470 КПК України враховані такі обставини, як щире каяття підозрюваного та його активне сприяння у розкритті тяжкого злочину. Даний злочин не набув значного суспільного резонансу, суспільний інтерес виражається в виявленні та припиненні кримінального правопорушення та забезпеченні швидкого досудового розслідування та його судового розгляду .

Відповідно до угоди про визнання винуватості прокурор та обвинувачений ОСОБА_1дійшли згоди щодо формулювання обвинувачення, кваліфікації дій за ч.4 ст.368 КК України, щодо узгодженого покарання в виді 5 років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади уповноважені на виконання функій держави ,пов»язаних з виконанням розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки та звільненням обвинуваченого на підставі ст.75 КК України від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком на 2 роки ,покладенням обов»язків визначених п.п.2,3,4 ст.76 КК України та згоди сторін на його призначення, щодо наслідків укладення та затвердження угоди, передбачених ч.2 ст.473 КПК України та щодо наслідків невиконання угоди, передбачених ст.476 КПК України та щодо умисного невиконання угоди про визнання винуватості.

Прокурор вважає, що при укладенні угоди про визнання винуватості дотримані вимоги та правила КПК України і КК України, просив в судовому засіданні угоду про визнання винуватості затвердити і призначити обвинуваченому узгоджене в угоді покарання.

Обвинувачений ОСОБА_1визнав себе винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України, в обсязі підозри, дав згоду на застосування узгодженого виду та розміру покарання у разі затвердження угоди та заявив, що здатний реально виконати взяті на себе відповідно до угоди зобов"язання. Просив угоду про визнання винуватості затвердити та призначити узгоджене покарання.

Суд, заслухавши доводи сторін кримінального провадження, переконався, що укладення сторонами угоди про визнання винуватості є добровільним, з наданих суду матеріалів кримінального провадження, суд з"ясував, що скарги обвинувачений ОСОБА_1 під час кримінального провадження не подавав.

Суд, перевіривши угоду про визнання винуватості на відповідність вимогам законодавства України встановив, що кваліфікація дій обвинуваченого за ч.4 ст.368 КК України є правильною. Злочин у вчиненні якого обвинувачений Обвинувачений визнав себе винуватим, відповідно до ст.12 КК України є тяжким злочином і відповідно до вимог ч.4 ст.469 КПК України угода про визнання винуватості між прокурором та обвинуваченим може бути укладена у кримінальному провадженні.

Умови угоди про визнання винуватості відповідають інтересам суспільства та не порушують права, свободи та інтереси сторін та інших осіб.

Судом встановлені обгрунтовані підстави вважати, що укладення угоди є добровільним. Взяті обвинуваченим на себе за угодою про визнання винуватості зобов"язання очевидно можливі для виконання. За таких обставин та враховуючи щире каяття обвинуваченого , його активне сприяння у розкритті тяжкого злочину,а також те, що даний злочин не набув значного суспільного резонансу, що суспільний інтерес виражається в запобіганні, виявленні та припиненні кримінального правопорушення і забезпеченні швидкого досудового розслідування та судового розгляду, суд вбачає наявність фактичних підстав для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.368 КК України.

За вчинене кримінальне правопорушення обвинувачений підлягає покаранню, яке узгоджене сторонами в угоді про визнання винуватості.

Цивільний позов по справі не заявлений, судові витрати по справі за проведення судово-хімічної експертизи, підлягають стягненню з винного.

Питання речових доказів вирішено у відповідності до ст.100 КПК України.

Керуючись ст.ст.314,370,373,374,475 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

Затвердити угоду про визнання винуватості від 20 травня 2014 року, укладену між прокурором Остапенко Ю.А. та обвинуваченим ОСОБА_1.

Визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення,передбаченого ч.4 ст.368 КК України і призначити йому узгоджене сторонами угоди про визнання винуватості від 20 травня 2014 року покарання за цією статтею - в виді 5 (п»яти) років позбавлення волі з позбавлення права обіймати посади уповноважені на виконання функій держави ,пов»язаних з виконанням розпорядчих чи адміністративно-господарських функцій строком на 2 роки.

Відповідно до ст.75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, якщо він протягом 2 /дворічного/ іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені судом обов"язки.

Відповідно до п.п.2,3,4 ч.1 ст.76 КК України покласти на ОСОБА_1 такі обов"язки:- не виїжджати на постійне проживання за межі України без дозволу органу кримінально-виконавчої системи, повідомляти ці органи про зміну місця проживання чи роботи та періодично з»являтися в дані органи для реєстрації.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави за проведення судово-хімічної експертизи - 369 грн.00 коп./а.с.224/ на рахунок :УДК м.Черкаси /Черкаси/24060300,код отримувача : 38031150,р./р. 31116115700002 ,Банк : ГУДКСУ,МФО.:854018 .

Речові докази :- зразок зі спеціальною -хімічною речовиною/СХР/,2 марлеві тампони зі змивами з рук обвинуваченого та контрольний тампон ,що знаходяться згідно до реєстра матеріалів досудового розслідування /а.с.-7/ на зберіганні в камері схову слідчого управління УМВС м.Черкаси вул.Смілянська № 57 -знищити.

2 /дві/ флешкарти № 771 і № 707 та одну касету № 772 надані прокуром в судовому засіданні , залишити при справі.

Грошові кошти в сумі -3000/три тисячі/ гр.00 коп.номіналом по 100 гр.кожна ,що знаходяться на зберіганні в філії А.Т.,,Укрексімбанк,, м.Черкаси та являються власністю УМВС України м.Черкаси повернути в управління по боротьбі з організованою злочинністю м.Черкаси вул.Благовісна № 189.

Запобіжний захід засудженому - домашній арешт , залишити до набрання вироком законної сили.

Роз"яснити ОСОБА_1 наслідки невиконання угоди про визнання винуватості, передбачені ч.1,ч.5 ст.476 КПК України.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Черкаської області протягом 30 днів, через районний суд.

Копію вироку після його проголошення , направити прокурору відділу нагляду за додержанням законів у сфері протидії корупції прокуратури Черкаської області :-Остапенко Ю.А.в м.Черкаси бульвар Шевченка № 286 та засудженому ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 -для відома

.

Суддя Чорнобаївського районного суду С.І.Калашник