Вирок № 39121100, 06.06.2014, Кальміуський районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Іллічівський районний суд м. Маріуполя)

264/3842/14-к

1-кп/264/212/2014

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2014 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Кашицької С.А., при секретарі Тарасенко О.А., за участю прокурора Кассай А.Ю., захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_2., обвинуваченого ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Сартана м.Маріуполя Донецької області, українця, громадянина України, який має середньо-технічну освіту, одруженого, який має дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, раніше не судимого, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.2 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

01.01.2014 року приблизно о 07-00 годині, ОСОБА_3, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2, діючи умисно, в ході сварки, яка виникла на грунті особистих неприязних відносин з ОСОБА_2, з метою спричинення тілесних ушкоджень, завдав декілька ударів руками по тілу останньому, після чого взявши у праву руку кухонний ніж, наніс ним один удар у ліву частину грудної клітини потерпілому ОСОБА_2, внаслідок чого спричинив останньому тілесні ушкодження у вигляді: однієї непроникаючої колото-різаної рани грудної клітини ліворуч, які відносяться до легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров'я, та потребують для свого загоєння строк більше 6, але менше 21 дня.

Обвинувачений ОСОБА_3 в судовому засіданні свою вину у скоєнні злочину, передбаченому ст. 125 ч.2 КК України визнав повністю та пояснив в судовому засіданні, що він дійсно 01.01.2014 року приблизно о 07-00 годині, будучі у стані алкогольного сп'яніння, знаходився в будинку АДРЕСА_2 та в ході сварки з ОСОБА_2 завдав йому декілька ударів руками по тілу, після чого узявши у праву руку кухонний ніж, наніс ним один удар у ліву частину грудної клітини потерпілому ОСОБА_2 У скоєному він щиросердно розкаюється. Цивільний позов прокурора Іллічівського району м.Маріуполя визнає повністю.

Крім того, в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 просив застосувати до нього ЗУ «Про амністію в 2014 році» та звільнити його від відбування покарання, оскільки він має неповнолітню дитину.

Потерпілий ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що 01.01.2014 року приблизно о 07-00 годині, ОСОБА_3, будучі в стані алкогольного сп'яніння, знаходячись в будинку АДРЕСА_2 в ході сварки наніс йому декілька ударів руками по тілу, після чого взявши у праву руку кухонний ніж, наніс ним один удар у ліву частину грудної клітини, внаслідок чого спричинив йому тілесні ушкодження. Претензій матеріального та морального характеру до обвинуваченого ОСОБА_3 він не має.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_3 свою вину визнав повністю, переконавшись в добровільності та істинності його позиції за згодою сторін у відповідності до ст..349 КПК України , суд вважає недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються та вважає можливим обмежити об'єм дослідження доказів допитом обвинуваченого, потерпілого.

Суд вважає, що дії ОСОБА_3 правильно кваліфіковані за ст.125 ч.2 КК України, оскільки він умисно скоїв дії, що виразились у нанесенні легких тілесних ушкоджень, які спричинили короткочасний розлад здоров'я, та суд вважає, що вина ОСОБА_3 у вчиненні злочину, передбаченого ст..125 ч.2 КК України доказана в повному обсязі.

При обранні міри покарання, суд враховує характер та ступінь тяжкості скоєного злочину, але також враховує особу обвинуваченого, який раніше не судимий, не працює, на обліку в наркологічному, психоневрологічному та туберкульозному диспансерах м.Маріуполя не перебуває, має непованолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_3, за місцем проживання характеризується посередньо, у скоєному щиро розкаюється, що суд враховує як обставину, яка пом'якшує покарання обвинуваченого, і суд вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді громадських робіт.

Цивільний позов прокурора Іллічівського району м.Маріуполя в частині стягнення в дохід держави матеріальної шкоди - коштів, затрачених установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3235,31 грн., суд вважає, що підтверджений матеріалами справи визнаний обвинуваченою та підлягає стягненню в розмірі 3235,31 грн. з обвинуваченого ОСОБА_3 в доход держави в рахунок відшкодування заподіяної матеріальної шкоди.

Враховуючи, що судом встановлено про наявність у обвинуваченого ОСОБА_3 неповнолітньої дитини - доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1, виданим Виконкомом Сартанської селищної ради м.Маріуполя Донецької області 22.10.2003 року, на підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» обвинувачений ОСОБА_3 підлягає звільненню від відбування призначеного судом покарання.

Речові докази по справі: ніж, який знаходиться га зберіганні в камері схову Іллічівського РВ згідно квитанції №001994 від 22.04.2014 року підлягає знищенню.

Керуючись ст.ст. 349, 373, 374 КПК України , ЗУ «Про амністію в 2014 році», ЗУ «Про застосування амністії» суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_3 визнати винним у вчиненні злочину , передбаченого ст.125 ч.2 КК України, і призначити йому покарання за ст..125 ч.2 КК України у вигляді 150 годин громадських робіт.

На підставі п. «в» ст.1 Закону України «Про амністію в 2014 році» звільнити ОСОБА_3 від відбування призначеного судом покарання у вигляді 150 годин громадських робіт .

Стягнути з ОСОБА_3 в доход держави (р/р 31411544700053 Головне управління державного казначейства України в Донецькій області, МФО 834016, ЄДРПОУ 37989721) матеріальну шкоду - кошти, затрачені установою охорони здоров'я на стаціонарне лікування потерпілого ОСОБА_2 в розмірі 3235,31 грн.

Речові докази по справі: ніж, який знаходиться га зберіганні в камері схову Іллічівського РВ згідно квитанції №001994 від 22.04.2014 року - знищити.

Вирок може бути оскаржений до апеляційного суду Донецької області через Іллічівський райсуд м. Маріуполя протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Суддя : Кашицька С. А.