Постанова № 39120909, 05.05.2014, Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

Справа № 495/2877/14-п

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 травня 2014 року м. Білгород- Дністровський

Суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Остра Н.С.

розглянувши матеріали, які надійшли від територіальної державної інспекції з питань праці в Одеській області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Білгород-Дністровського Одеської області, директора ПП «Затока-2013», що проживає за адресою: АДРЕСА_1,

за ст. 41 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення

ВСТАНОВИВ:

17.03.2014 року під час перевірки територіальною державною інспекцією з питань праці в Одеській області ПП «Затока-2013», директором якого є ОСОБА_1, були виявлені наступні порушення:

- в порушення вимог ст. 29 КЗпП України з правами, обов'язками, правилами внутрішнього трудового розпорядку та колективним договором ОСОБА_2 не ознайомлена під розписку, посадова інструкція під час перевірки не надана;

- в порушення вимог ст. 96 КЗпП України відсутній штатний розпис, тарифна сітка сформована без урахування міжкваліфікаційних співвідношень розмірів тарифних ставок Штатний розпис на 2013 рік відсутній, під час перевірки не надано. Відсутні документи на нарахування та виплати заробітної плати керівнику підприємства за 2013-2014 роки;

- в порушення вимог ст. 115 КЗпП України строки виплати заробітної плати не встановлені, заробітна плата виплачується один раз на місяць;

- в порушення вимог підпункту «б» абз. 1 п. 7.1 глави 7 Інструкції № 58 книга обліку руху трудових книжок і вкладишів до них не ведеться;

- в порушення вимог ст. 142 КЗпП України відсутні правила внутрішнього трудового розпорядку.

Відповідно до матеріалів адміністративної справи ОСОБА_1 свою вину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав повністю.

Крім визнання його вини, факт вчинення ним адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення № 15-02-007/0203 від 17.03.2014 року та матеріалами адміністративної справи.

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку про доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні даного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч.1 КУпАП.

При накладенні адміністративного стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують та обтяжують відповідальність та те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, суд вважає за необхідне накласти на неї адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст.33-35, 41 ч. 1, 221, 283, 284 КУпАП, суддя , -

ПОСТАНОВИВ:

Визнати ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 41 ч. 1 КУпАП.

Притягнути ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь державного бюджету України (отримувач коштів - УДКСУ у Білгород-Дністровському районі Одеської області, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37894104, банк отримувача -ГУДКСУ в Одеській області, банк отримувача (МФО) - 828011, рахунок отримувача - 31213206700011, код класифікації доходів бюджету - 22030001) судовий збір у розмірі 36,54 грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Строк пред'явлення виконавчого документа до виконання становить три місяці.

Суддя