Ухвала суду № 39120901, 04.06.2014, Криворізький районний суд Дніпропетровської області

Справа № 177/1361/14-ц

Провадження № 2/177/732/14

У Х В А Л А

04 червня 2014 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Приміч Г. І.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

позивача ОСОБА_1

представників відповідача - Черкаської О.Ф., Кисилевича С.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ДП «Кооператор - плюс» Криворізька районна спілка споживчих товариств Дніпроптеровської області про визнання неправомірного та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, 3 відсотків річних та збитків завданих інфляцією за прострочення оплати суми заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває зазначена цивільна справа.

04.06.2014 року через канцелярію суду представник відповідача ДП «Кооператор - плюс» Криворізька районна спілка споживчих товариств Черкаська О.Ф. надала суду зустрічну позовну заяву, яку представники відповідача підтримали в судовому засіданні та просили об'єднати в одне провадження з первісною позовною заявою, в якій просили суд:

- визнати факт систематичного, без поважних причин невиконання ОСОБА_1 своїх посадових обов'язків завідуючого підприємством роздрібної торгівлі за період з березня по серпень 2013 року включно;

- визнати неправомірним звільнення з посади за ініціативою працівника ОСОБА_1 з 02.09.2013 року та скасувати наказ про звільнення;

- зобов'язати керівництво ДП «Кооператор - плюс» Криворізька районна спілка споживчих товариств з 02.09.2013 року звільнити з посади ОСОБА_1 за ініціативою власника відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 40 КЗпП.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти прийняття зустрічної позовної заяви до розгляду з первісним позовом, вказуючи на безпідставність заявлених вимог.

Суд дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви та матеріали первісного позову, вислухавши думку позивача та представників відповідача за первісним позовом, прийшов до висновку, що зустрічний позов необхідно прийняти до спільного розгляду з первісним позовом, об'єднавши їх в одне провадження та присвоїти спільний номер 177/1361/14-ц, провадження № 2/177/732/14, оскільки ці позови взаємопов'язані і їх спільний розгляд є доцільним, оскільки спір виник із одних і тих самих трудових правовідносин, які і є предметом спору.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача за первісним позовом з зустрічним позовом та підготовлення заперечень на нього, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи до 15.07.2014 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 123, 126, 191 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Об'єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до ДП «Кооператор - плюс» Криворізька районна спілка споживчих товариств, про визнання неправомірного та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу, невиплаченої заробітної плати, 3 відсотків річних та збитків завданих інфляцією за прострочення оплати суми заборгованості по заробітній платі та стягнення моральної шкоди, та зустрічний позов ДП «Кооператор - плюс» Криворізька районна спілка споживчих товариств Дніпропетровської області до ОСОБА_1 про встановлення факту систематичного невиконання без поважної причини посадових обов'язків, визнання неправомірним звільнення за ініціативою працівника та звільнення з посади за ініціативною власника, для їх спільного розгляду та присвоїти спільний номер 177/1361/14-ц, провадження № 2/177/732/14.

Розгляд справи відкласти до 15.00 годин 15 липня 2014 року.

Надати зустрічну позовну заяву для ознайомлення та надання заперечень позивачу за первісним позовом (відповідачу за зустрічним).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приміч Г. І.