Ухвала суду № 39120241, 02.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі

02 червня 2014 р. Справа № 814/1437/14

Суддя Миколаївського окружного адімністративного суду Желєзний І. В., розглянув позовну заяву і додані до неї матеріали

Приватного акціонерного товариства "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЕКСПОРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР",

вул. Севастопольська, 67,Миколаїв,54055

до

Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції,

вул. Декабристів, 41/23,Миколаїв,54020

про

зняття арешту з коштів,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЕКСПОРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" звернулось до суду з позовом до Центрального відділу Державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції про зняття арешту з коштів, що містяться на рахунку підприємства, який був накладений в порядку виконання судового рішення в порядку Цивільного судочинства.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем оскаржуються виконавчі дії по виконанню рішення прийнятого Приморським районним судом міста Одеси в порядку Цивільного судочинства. Так, державним виконавчцем постановою від 28.04.2014 року накладено арешт на кошти підприємства, яка фактично є предметом оскарження.

Частиною 1 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішення, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 383 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їх права чи свободи.

Частиною 4 статті 82 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що рішення, дії чи бездіяльність державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами до суду, який видав виконавчий документ.

З огляду на зазначене вище, позивач, як сторона виконавчого провадження, має право звернутися з заявою до місцевого суду в порядку цивільного судочинства.

У разі, якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 3, 17, 109, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1.Відмовити приватному акціонерному товариству "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЕКСПОРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" у відкритті провадження в адміністративній справі.

2.Ухвалу про відмову у відкритті провадження в адміністративній справі надіслати позивачу невідкладно разом із позовною заявою з усіма доданими до неї матеріалами.

3.Повернути приватному акціонерному товариству "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ЕКСПОРТНО-ТЕХНІЧНИЙ ЦЕНТР" (код ЄДРПОУ 23083365) судовий збір у сумі 73,08 грн., сплачений по платіжній квитанції №126 від 30.05.2014 року.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом 5 днів з дня її проголошення/отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя І. В. Желєзний