Рішення № 39120015, 05.06.2014, Господарський суд Волинської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

05 червня 2014 р. справа №903/401/14

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк

про стягнення 208 219 грн. 18 коп.

Суддя Войціховський В.А.

за участю представників сторін:

від позивача: Сініцина Н.В. - представник (дов. від 01.05.2014р.)

від відповідача: Опришко Т.П. - директор, Самчук О.В. - головний юрисконсульт (дов. від 05.05.2014р. №05/05/14-1)

Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" звернулось до господарського суду з позовом про стягнення на його користь з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" 208 219,18 грн., в тому числі 200 000 грн. заборгованості по неповернутій фінансовій безпроцентній допомозі, наданій позивачем відповідачу згідно з договором №190501 від 19.05.2011р. про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги, а також 8 219,18 грн. трьох процентів річних за період з 24.05.2011р. по 04.10.2012р., нарахованих згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України.

Ухвалою суду від 30.04.2014р. за цим позовом було порушено провадження у справі та призначено її розгляд в судовому засіданні на 02.06.2014р.

Ухвалою господарського суду від 20.05.2014р. було задоволено заяву ТОВ "Яричів" та вжито заходів до забезпечення позову шляхом накладення арешту (в межах ціни позову - 208 219 грн. 18 коп. та судових витрат 4 164 грн. 39 коп., всього на суму 212 383,57 грн.) на грошові кошти ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", котрі обліковуються на банківських рахунках боржника.

В судовому засіданні 02.06.2014р. за клопотанням відповідача, з метою надання позивачем визначених у клопотанні ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" бухгалтерських документів, відповідно до ст. 77 ГПК України, оголошувалась перерва до 14 год. 20 хв. 05 червня 2014 року.

Присутній в судовому засіданні представник позивача, надавши на вимогу суду витребувані документи, пред'явлені до відповідача позовні вимоги підтримує, просить суд задовольнити позов в повному об'ємі, поклавши на ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" обов'язок відшкодування ТОВ "Яричів" понесених ним у зв'язку з поданням позову до суду витрат. В обгрунтування пред'явленого позову представник посилається на укладення між сторонами договору, надання позивачем згідно умов угоди відповідачу поворотної безпроцентної фінансової допомоги шляхом перерахування грошових коштів в розмірі 200 000 грн. позичальнику, отримання коштів ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", прострочення товариством визначених угодою строків повернення фінансової допомоги та існування на даний час заборгованості в сумі 200 000 грн., нарахування у зв'язку з цим боржнику суми процентів річних.

Відповідач - ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" у письмових поясненнях від 16.05.2014р. №16/05/14-1 (а.с. 44-45), запереченнях №29/05/14-1 від 29.05.2014р. (а.с. 94-95) та представники товариства в судовому засіданні з приводу позовних вимог ТОВ "Яричів" заперечили посилаючись на відсутність у боржника заборгованості в розмірі 200 000 грн. перед кредитором. При цьому засвідчується на тому, що 19.05.2011р. між ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" та ТОВ "Яричів" було укладено договір №190501 про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги в розмірі 200 000 грн. 19 травня 2011 року платіжним дорученням №1475 ТОВ "Яричів" перерахувало на рахунок ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" зазначену вище суму в повному обсязі. 20 травня 2011 року платіжним дорученням №227 ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" повернуло суму в розмірі 200 000 грн. ТОВ "Яричів". Дане платіжне доручення було виконане з помилковим призначенням платежу: "повернення поворотно-фінансової допомоги по догов. 1-ф від 22.04.2008р. без ПДВ", проте листом від 20.05.2011р. №20/05/11-1 ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" повідомило ТОВ "Яричів" про те, що слід вважати вірним призначення платежу: "повернення поворотної безпроцентної фінансової допомоги згідно договору №190501 від 19.05.2011р. без ПДВ".

31 травня 2011 року між сторонами був підписаний акт звірки взаємних розрахунків за період травня 2011 року за договором №190501 від 19.05.2011р. відповідно до котрого заборгованість ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" перед ТОВ "Яричів" по договору №190501 відсутня.

Поруч з цим представниками відповідача в судовому засіданні було заявлене клопотання від 05.06.2014р. №05/06/14-1 про скасування заходів до забезпечення позову, вжитих у відповідності до ухвали суду від 20.05.2014р.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" у письмовому поясненні від 20.05.2014р. (а.с. 52-54), у письмових поясненнях за вх. №01-29/5528/14 від 05.06.2014р. (а.с. 110-113), а також представник товариства в судовому засіданні з приводу обставин, викладених ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" заперечують та зазначають, що в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа №903/417/14 за позовною заявою (а.с. 62-73) ТОВ "Яричів" до ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" про стягнення заборгованості за договором №1-ф від 22.04.2008р. про надання поворотної безпроцентної допомоги. Здійснені боржником згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р. платежі на суму 200 000 грн. були зараховані кредитором саме в рахунок зменшення заборгованості за договором №1-ф від 22.04.2008р., оскільки в графі "призначення платежу" платіжного доручення було визначено таке спрямування коштів, як "повернення поворотно-фінансової допомоги по догов. 1-ф від 22.04.2008р. без ПДВ". Долучаючи до матеріалів справи (а.с. 57-61) витяги із журналу реєстрації вхідної кореспонденції товариства за період з 19.05.2011р. по 30.06.2011р., ТОВ "Яричів" засвідчується, що у вказаний проміжок часу товариством будь-якої кореспонденції від ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", в тому числі повідомлення від 20.05.2011р. №20/05/11-1 про зміну призначення платежів згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р., не отримувалось.

З приводу проведення між сторонами звірки взаємних розрахунків та підписання відповідного акту від 31.05.2011р. позивачем засвідчується, що зазначений документ, який не підтверджує наявність чи відсутність зобов'язань між сторонами за господарським договором, з боку товариства "Яричів" було підписано бухгалтером ОСОБА_4, котрий, в свою чергу, на час підписання акту не перебував у трудових стосунках з товариством (зазначена особа згідно її заяви від 10.10.2011р. - а.с. 56, була прийнята на роботу на відповідну посаду згідно наказу по товариству від 10.10.2011р. - а.с. 55). ТОВ "Яричів" було проведено службову перевірку по факту підписання акту звірки від 31.05.2011р. бухгалтером ОСОБА_4 та встановлено, що станом на 31.05.2011р. ОСОБА_4 на підприємстві не працював, відтак наданий акт звірки був підписаний не 31.05.2011р. або підпис ОСОБА_4 підроблений.

Також позивачем зазначається, що акт звірки взаємних розрахунків, як зведений обліковий документ, не належить до первинних документів бухгалтерської звітності. Такий акт є по суті документом, що містить зведені відомості про бухгалтерський облік здійснених операцій на підприємствах, однак, не може вважатися належним доказом проведення цих операцій та наявності (відсутності) заборгованості у суб'єкта господарювання.

Засвідчується представником товариства-позивача також і те, що відповідними суперечливими поясненнями та запереченнями ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" надає суду недостовірну інформацію, вводить в осману суд, всіляко затягує та перешкоджає всебічному і обґрунтованому розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Статтею 11 Цивільного кодексу України встановлено, що підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема, є договори та інші правочини. Статтею 3 Цивільного кодексу України встановлено, що однією із загальних загад цивільного законодавства є свобода договору.

Статтями 627, 629 Цивільного кодексу України визначено, що відповідно до ст. 6 цього Кодексу сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості. Договір є обов'язковим для виконання сторонами.

19 травня 2011 року між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яричів", с. Старий Яричів Кам'янка-Бузького району Львівської області (Позикодавець) та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід", м. Луцьк (Позичальник) було укладено договір про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №190501 (а.с. 8-9).

Зазначений договір з боку Позикодавця було підписано генеральним директором Клімчуком Олегом Євгеновичем, а з боку Позичальника директором товариства Опришком Тарасом Пилиповичем, скріплений печатками господарюючих суб'єктів.

У відповідності до умов п.п. 1.1, 1.2, 2.1-2.3 цієї угоди Товариство з обмеженою відповідальністю "Яричів" зобов'язалось передати у власність Товариству з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" на поворотній безоплатній основі та без сплати процентів за користування грошові кошти в сумі 200 000 грн., котрі Позичальник зобов'язався повернути в строк до 23.05.2011р. включно шляхом перерахування грошових коштів на поточний рахунок Позикодавця (п. 2.6 угоди).

Пунктами 2.4, 2.5 угоди від 19.05.2011р. №190501 було визначено, що Позикодавець зобов'язується перерахувати на поточний рахунок Позичальника грошові кошти в сумі 200 000 грн. 19 травня 2011 року, доказом отримання Позичальником всієї суми позики вважається платіжне доручення з відміткою банку Позикодавця про перерахування суми зворотної фінансової допомоги.

На виконання умов договору від 19.05.2011р. позивачем згідно платіжного доручення №1475 від 19.05.2011р. (а.с. 10) на поточний рахунок ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" (№26007164044 у АТ "Райффайзен Банк Аваль" у м. Києві, МФО 380805) було перераховано кошти в розмірі 200 000 грн.

Відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004р. №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Виходячи із наданого суду платіжного доручення №1475 від 19.05.2011р., позивачем в графі платіжного доручення "Призначення платежу" спрямування коштів в сумі 200 000 грн. було визначено як "поворотна безпроц. фіндопомога зг. договору №190501 від 19.05.2011р."

Проте, ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" взяті на себе згідно договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги від 19.05.2011р. №190501 зобов'язання в частині повернення фінансової допомоги у встановлений угодою термін (до 23 травня 2011 року включно) не виконало, грошові кошти на поточний рахунок ТОВ "Яричів" не перерахувало.

Відповідно до ст. 144 Господарського кодексу України, майнові права та майнові обов'язки суб'єктів господарювання виникають з угод, передбачених законом, а також з угод, не передбачених законом, але таких, що йому не суперечать.

Згідно із статтею 1046 Цивільного кодексу України за договором позики одна сторона (Позикодавець) передає у власність другій стороні (Позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов'язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Статтею 1049 ЦК України передбачено, що позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Судом здійснено висновки, що в даному випадку, відносини між сторонами носять договірний характер, укладений 19.05.2011р. між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яричів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" договір про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №190501 предметом судових розглядів не виступав, недійсним судом не визнався, сторонами розірваний не був.

Відповідно до ст. 173 Господарського кодексу України та ст. 509 Цивільного кодексу України, зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно з положеннями статті 193 Господарського кодексу України, статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цих Кодексів, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено законом або договором, не випливає із суті зобов'язання. Якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із статтею 629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.

Статтею 525 Цивільного кодексу України визначено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності до ст. 599 Цивільного кодексу України, зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

З огляду на викладене, враховуючи укладення між Товариством з обмеженою відповідальністю "Яричів" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" договору, надання позивачем Позичальнику грошових коштів в якості поворотної безпроцентної фінансової допомоги, отримання цих коштів товариством "Торговий дім "Схід-Захід" та неповернення грошей у встановлені строки і порядку, суд прийшов до висновку про підставність пред'явленого позивачем до відповідача позову в частині стягнення основної заборгованості 200 000 грн.

Сума заборгованості 200 000 грн. повністю підтверджується наявними в матеріалах справи документами, у встановленому порядку не була спростована чи заперечена відповідачем.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно з наведеними в позовній заяві розрахунками (а.с. 3-4) позивачем відповідно до ст. 625 ЦК України було нараховано відповідачу 8 219,18 грн. трьох процентів річних за період прострочки платежів з 24.05.2011р. по 04.10.2012р.

Розглянувши позовні вимоги товариства "Яричів" стосовно стягнення на його користь з відповідача 8 219,18 грн. суми трьох процентів річних, перевіривши методику її нарахування, суд встановив, що відсотки позивачем нараховано з врахуванням умов укладеного між сторонами договору в частині порядку та строків здійснення обов'язкових платежів, моменту виникнення суми боргу, а відтак відповідні вимоги, судом визнаються арифметично вірними, обґрунтованими, підставними та такими, що підлягають до задоволення.

Як визначає ст. 32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.ст. 34, 43 ГПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування. Господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Ніякі докази не мають для господарського суду заздалегідь встановленої сили. Визнання однією стороною фактичних даних і обставин, якими інша сторона обґрунтовує свої вимоги або заперечення для господарського суду не є обов'язковим.

За змістом статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та подання доказів розподіляється між сторонами, виходячи з того, хто посилається на юридичні факти, які обґрунтовують його вимоги і заперечення.

Судом наголошується, що в даному випадку відповідачем належним чином, певними засобами доказування та належними доказами не було підтверджено і обґрунтовано тих обставин, котрі були покладені в основу заперечення ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" на пред'явлений позов, в підтвердження відсутності у товариства заборгованості перед ТОВ "Яричів" згідно договору про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №190501 від 19.05.2011р., проведення у встановленому порядку належних розрахунків за угодою.

При цьому судом засвідчується наступне:

Як вже було зазначено, відповідно до п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Національного Банку України від 21.01.2004р. №22, реквізит "Призначення платежу" платіжного доручення заповнюється платником так, щоб надавати повну інформацію про платіж та документи, на підставі яких здійснюється перерахування коштів отримувачу. Повноту інформації визначає платник з урахуванням вимог законодавства України. Платник відповідає за дані, що зазначені в реквізиті платіжного доручення "Призначення платежу".

Відповідно до ч. 3 ст. 8 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність" відповідальність за організацію бухгалтерського обліку та забезпечення фіксування фактів здійснення всіх господарських операцій у первинних документах несе власник або уповноважений орган, який здійснює керівництво підприємством відповідно до законодавства та установчих документів.

Посилаючись на проведення з позивачем усіх розрахунків за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №190501 від 19.05.2011р. відповідач посилається на платіжне доручення №227 від 20.05.2011р. (а.с. 46) про перерахування на рахунок ТОВ "Яричів" грошових коштів в розмірі 200 000 грн.

Поруч з цим, здійснені боржником згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р. платежі на суму 200 000 грн. були зараховані кредитором саме в рахунок зменшення заборгованості за договором №1-ф від 22.04.2008р., оскільки в графі "призначення платежу" платіжного доручення було визначено таке спрямування коштів, як "повернення поворотно-фінансової допомоги по догов. 1-ф від 22.04.2008р. без ПДВ". Зазначена дія товариства "Яричів", на думку суду, була вчинена у відповідності та з дотриманням положень чинного законодавства України, оскільки відповідний платіж повинен зараховуватись отримувачем коштів саме за тим призначенням, котре визначене у платіжному документі платником.

Критично відноситься суд до тверджень відповідача стосовно направлення ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" на адресу ТОВ "Яричів" листа-повідомлення від 20.05.2011р. №20/05/11-1 (а.с. 47) про зміну призначення платежів згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р., оскільки на підтвердження зазначеної дії боржником не було надано суду будь-яких документів у висвітлення її вчинення. На вимогу господарського суду товариством-відповідачем не було представлено жодного поштового документального доказу щодо направлення на адресу товариства-позивача кореспонденції у період 20-30 травня 2011 року, матеріалів стосовно безпосереднього вручення такої кореспонденції її отримувачу (його представнику) тощо.

Натомість долучаючи до матеріалів справи (а.с. 57-61) витяги із журналу реєстрації вхідної кореспонденції товариства за період з 19.05.2011р. по 30.06.2011р. (оригінал журналу було оглянуто судом в процесі розгляду справи), ТОВ "Яричів" засвідчується, що у вказаний проміжок часу товариством будь-якої кореспонденції від ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", в тому числі повідомлення від 20.05.2011р. №20/05/11-1 про зміну призначення платежів згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р., не отримувалось, в журналі реєстрації вхідної кореспонденції відповідної дії не реєструвалось.

Поруч з цим судом встановлено, що в провадженні господарського суду Волинської області перебуває справа за №903/417/14 за позовною заявою (а.с. 62-73) ТОВ "Яричів" до ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" про стягнення заборгованості за договором №1-ф від 22.04.2008р. про надання поворотної безпроцентної допомоги (а.с. 116-117). Здійснені боржником згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р. платежі на суму 200 000 грн. були враховані кредитором при поданні відповідного позову до суду в якості вчинення дій, спрямованих на погашення боргу за угодою №1-ф від 22.04.2008р. про надання поворотної безпроцентної допомоги, відображаються у розрахунках ціни позову.

Також судом відхиляються твердження відповідача стосовно відсутності у ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід" заборгованості перед ТОВ "Яричів" з посиланнями на підписаний між цими сторонами акт звірки взаємних розрахунків за період травня місяця 2011 року (а.с. 48).

При цьому судом засвідчується, що акт звірки взаємних розрахунків, як зведений обліковий документ, не належить до первинних документів бухгалтерської звітності. Такий акт є по суті документом, що містить зведені відомості про бухгалтерський облік здійснених операцій на підприємствах, однак, не може вважатися належним доказом проведення цих операцій та наявності (відсутності) заборгованості у суб'єкта господарювання.

В даному випадку акт звірки взаємних розрахунків будь-яким чином не може слугувати документом, котрий свідчить про отримання кредитором листа від боржника про зміну призначення платежів згідно платіжного доручення №227 від 20.05.2011р. на суму 200 000 грн., прийняття зазначеної зміни платежу та відсутності у відповідача боргових зобов'язань перед позивачем за договором про надання поворотної безпроцентної фінансової допомоги №190501 від 19.05.2011р.

Судом зауважується, що згідно з положеннями ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік га фінансову звітність в Україні" від 16.07.1999р. №996-XIV (із змінами та доповненнями) підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій.

Відповідно до п. 2.1 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 24.05.1995р. №88 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 05.06.1995р. за №168/704 первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів.

Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після їх завершення. При реалізації товарів за готівку допускається складання первинного документа не рідше одного разу на день на підставі даних касових апаратів, чеків тощо. Для контролю та впорядкування обробки інформації на основі первинних документів можуть складатися зведені документи.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", а також п. 2.4 Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку визначається, що первинні документи (на паперових і машинозчитуваних носіях інформації) для надання їм юридичної сили доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: найменування підприємства, установи, від імені яких складений документ; назва документа (форми); дата і місце складання, зміст та обсяг господарської операції; одиниця виміру господарської операції (у натуральному та/або вартісному виразі); посади і прізвища осіб, відповідальних за здійснення господарської операції правильність її оформлення; особистий чи електронний підпис або інші дані, що дають змогу ідентифікувати особу яка брала участь у здійсненні господарської операції.

Залежно від характеру операції та технології обробки даних до первинних документів можуть бути включені додаткові реквізити: ідентифікаційний код підприємства, установи з Державного реєстру, номер документа, підстава для здійснення операцій, дані про документ, що засвідчує особу-одержувача, тощо.

Пунктом 2.5 Положення визначено, що документ має бути підписаний особисто, а підпис може бути скріплений печаткою.

Судом звертається увага на ту обставину, що в розумінні ст.ст. 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" акт звірки взаємних розрахунків не є первинним бухгалтерським документом, сам по собі не породжує будь-яких прав та обов'язків сторін, в той час, як зобов'язання сторін підтверджуються саме первинними бухгалтерськими документами, договором, накладними, рахунками тощо.

Первинні документи, це документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Статтею 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що господарською операцією є дія або подія, яка викликає зміни в структурі активів та зобов'язань, власному капіталі підприємства. Акт звірки взаємних розрахунків будь-яких господарських операцій не фіксує, отже не може виступати первинним бухгалтерським документом.

Беручи до уваги, що спір до суду було доведено з вини відповідача, витрати, пов'язані з поданням позовної заяви до суду та розглядом справи в суді (сплата судового збору), що поніс позивач, слід відшкодувати йому відповідно до ст. 49 ГПК України в повному об'ємі за рахунок ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід ".

Відповідно до ст. 68 ГПК України питання про скасування забезпечення позову вирішується господарським судом, що розглядає справу, із зазначенням про це в рішенні чи ухвалі.

Виходячи із зазначених положень ГПК України та враховуючи прийняття у даній справі судового рішення, суд вважає за необхідне скасувати вжиті у відповідності до ухвали від 20.05.2014р. заходи до забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 1, 9, 10 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", ст.ст. 144, 173, 193 Господарського кодексу України, ст.ст. 509, 525, 526, 527, 530, 599, 625, 629, 1046, 1049 Цивільного кодексу України, ст.ст. 32-34, 43, 44, 49, 68, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговий дім "Схід-Захід" (м. Луцьк, пр. Перемоги, 3/23, код ЄДРПОУ 33463211) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Яричів" (Львівська область, Кам'янка-Бузький район, с. Старий Яричів, вул. Заводська, 1, код ЄДРПОУ 34928161) 200 000 грн. заборгованості та 8 219,18 грн. трьох процентів річних, а всього 208 219,18 грн., 4 164,39 грн. в повернення витрат по сплаті судового збору.

3. Вжиті у відповідності до ухвали господарського суду Волинської області від 20.05.2014р. заходи до забезпечення позову - накладення арешту (в межах ціни позову - 208 219 грн. 18 коп. та судових витрат 4 164 грн. 39 коп., всього на суму 212 383,57 грн.) на грошові кошти ТОВ "Торговий дім "Схід-Захід", котрі обліковуються на банківських рахунках боржника, скасувати.

Суддя В.А. Войціховський

Повне рішення

складено

10.06.2014р.