Ухвала суду № 39120001, 30.05.2014, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

_______________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

30.05.14

Справа № 910/6307/14.

За зустрічним позовом

Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент»

до

1. Компанії «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited)

2. Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ»

про

визнання недійсним додаткового договору

Суддя Васильченко Т.В.

без виклику представників сторін

ВСТАНОВИВ:

Компанія «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» (Jaffir Holdings Limited) звернулась до господарського суду міста Києва з позовом до Приватного підприємства «Білдгрупменеджмент» та Товариства з обмеженою відповідальністю «АНТ» про стягнення 10 391 216,00 доларів США.

Ухвалою господарського суду м. Києва від 14.04.2014 порушено провадження у справі №910/6307/14 та призначено справу до розгляду на 28.04.2014.

Ухвалою господарського суду міста Києва від 28.04.2014 розгляд справи відкладено на 02.06.2014.

28.05.2014 приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» через відділ діловодства суду подано зустрічну позовну заяву, відповідно до якої заявник просить суд визнати додатковий договір №1 від 03.03.2014 до договору позики №1 від 09.08.2011 укладений між Компанія «ДЖАФФІР ХОЛДІНГЗ ЛІМІТЕД» та приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» - недійсним.

Розглянувши подану приватним підприємством «Білдгрупменеджмент» зустрічну позовну заяву, суд відмовляє заявнику в прийнятті зустрічного позову з огляду на наступне.

Згідно зі ст. 60 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним.

Відповідно до ч. 5 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України, відповідач має право визнати позов повністю або частково, а також має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Таким чином, господарським процесуальним законодавством встановлено строк для подання зустрічного позову вказівкою на подію, яка повинна настати (початок розгляду господарським судом справи по суті).

При цьому, відповідно до п. 3.15 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 р. “Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції” у разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК; при цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

З матеріалів справи вбачається, що приватним підприємством «Білдгрупменеджмент», в порушення вимог ст. ст. 22, 60 Господарського процесуального кодексу України, подано зустрічну позовну заяву після початку розгляду господарським судом справи № 910/6307/14 по суті заявлених позовних вимог (що належним чином зафіксовано в протоколі судового засідання від 28.04.2014 у справі № 910/6307/14), а тому суд відмовляє приватному підприємству «Білдгрупменеджмент» у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Керуючись ст. ст. 22, 60, 62, 86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Відмовити приватному підприємству «Білдгрупменеджмент» в прийнятті зустрічної позовної заяви.

Суддя Т.В.Васильченко