Рішення № 39119602, 04.06.2014, Млинівський районний суд Рівненської області

566/598/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

4 червня 2014 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський райсуд Рівненської області

в складі : головуючого судді Феськова П.В.

при секретарі : Мельничук Т.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Млинів Рівненської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2014 року Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" (далі - ПАТ "Дельта Банк") пред'явило в суді позов до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених вимог позивач зазначив, що 24.03.2008 року між ПАТ "Дельта Банк" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 001-17024-240308, відповідно до умов якого, банк надав відповідачу кредит у сумі 4520 гривень на придбання певного майна/послуг зі сплатою процентів, виходячи зі ставки 12% в рік. Однак, відповідач не виконував належним чином свої договірні зобов'язання. В зв'язку з цим, станом на 13.02.2014 року перед ПАТ «Дельта Банк» виникла заборгованість на загальну суму 1696,39 гривень. На даний час, ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору не погасив. Просить суд ухвалити рішення на підставі якого стягнути з відповідача заборгованість по кредитному договору на загальну суму 1696,39 грн. та 243,60 гривень судового збору.

Представник позивача в позовній заяві зазначив про розгляд справи за його відсутності. Просить, на підставі наявних в справі доказів, задовольнити позов ПАТ "ДельтаБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором (а.с. 4).

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання, повторно, не з'явився, про причини неявки суду не повідомив, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином (а.с. 23,27).

Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши письмові докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення повністю, з наступних підстав.

В підтвердження заявлених у позовній заяві вимог, позивач надав суду кредитний договір № 001-17024-240308 від 24.03.2008 року з підписом відповідача (а.с. 8-11) та розрахунок заборгованості ОСОБА_1 (а.с. 5-6).

Відповідно до п.1.1. кредитного договору, банк надав відповідачу кредит у сумі 4520 гривень на придбання певного майна/послуг. Позичальник, у свою чергу, відповідно до п.п.3.1., 3.2 кредитного договору, зобов'язався сплачувати платежі в строки, визначені цим Договором, виконати своєчасно та в повному обсязі забов'язання за цим Договором не пізніше кінцевого терміну повернення Кредиту (а.с. 8).

Проте, ОСОБА_1 належним чином не виконав договірні зобов'язання, внаслідок чого, перед банком виникла прострочена заборгованість на загальну суму 1696,39 гривень, що стверджується розрахунком (а.с. 6).

Відповідно до ст.629 ЦК України, укладений договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Враховуючи наведене, на підставі ст.629,1048,1049,1054 ЦК України, керуючись статтями 10, 11, 60, 212-215, 218, 224 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Пулічного акціонерного товариства "Дельта Банк" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р №29093002342189, МФО 380 236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-17024-240308 від 24.03.2008 року в сумі 1696 (одна тисяча шістсот дев'яносто шість) гривень 39 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, (ідент. №НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" (р/р 6499100199, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) сплачений судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) гривні 60 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя : П.В. Феськов