Ухвала суду № 39118903, 15.05.2014, Самбірський міськрайонний суд Львівської області

Справа № 452/2554/13-к

УХВАЛА

15 травня 2014 року Самбірський міськрайонний суд

Львівської області

в складі: головуючої судді Карнасевич Г.І.

секретаря Зельмана С.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Самборі Львівської області заяву ДП «ПрикарпатЗахідтранс» про виправлення арифметичної помилки у вироці суду,

в с т а н о в и в:

У провадженні Самбірського міськрайонного суду знаходилилось кримінальне провадження №1201315010000791 відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 та ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.2 ст. 292КК України.

Вирок в даному кримінальному провадженні оголошено 30.12.2013 року.

Представник позивача ДП «Прикарпат Західтранс» ОСОБА_10 звернувся до суду з заявою про виправлення арифметичної помилки в резулютивній частині вироку, де зазначено «що під час проведення досудового слідства у обвинувачених вилучено 3,744 т та 1,733 т дизельного пального, та, що пред»явлено цивільний позов на 54611,14 грн та 20795528 грн.», який обвинувачені визнали повністю, зазначено, «що підлягає поверненню цивільному позивачеві 3744 кг та 1377 кг дизельного пального. А стягненню з обвинувачених підлягає 69386,76 грн та 18135 грн матеріальної шкоди.

Представник цивільного позивача ОСОБА_10 у судовому засіданні вимоги заяви змінив, просить виправити арифметичну помилку в описовій частині вироку, де помилково зазначено, що «дизельне пальне в кількості 1733 кг, передано на зберігання ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс» записано « 1377 кг». Тому просить виправити в резулютивній частині вироку( т.9 а.с. 297 ): замість «дизельне пальне в кількості 1377 кг» на - «дизельне пальне в кількості 1733 кг».

В судовому засіданні ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 не заперечили проти заяви.

ОСОБА_4 у судове засідання не з»явився, про причини неявки суду не повідомив. Однак згідно п.2 ст. 379 КПК України, неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату час і місце засідання, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як убачається з матеріалів справи, заява підлягає задоволенню, оскільки з дослідженої у судовому засіданні постанови про визнання в якості речового доказу та про долучення речового доказу до кримінального провадження від 20.08.2013 року убачається, що було огляну та передано на зберігання у ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс» 1733 кг дизельного пального. (т.6 а.с. 283)

У відповідності до ст.379 КПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Беручи до уваги вищенаведене, суд вважає, що арифметичну помилку в резолютивній частині вироку слід виправити, оскільки це підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КПК України суд,-

у х в а л и в:

Заяву ДП «ПрикарпатЗахідтранс» задовольнити.

Виправити арифметичну помилку у резолютивній частині вироку Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 30.12.2013 року у справі про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_2 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_3 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_4 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_5 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 185, ч.2 ст. 292, ОСОБА_6 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.185 ч.2 ст. 292 КК України, ОСОБА_8 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.122, ч.2 ст. 296, ч.4 ст. 296 КК України та ОСОБА_9 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.292 КК України.

Викласти резолютивну частину вироку суду в такій редакції: «дизельне пальне в кількості 1733 кг, передане на зберігання ЛВДС 1К ДП «Прикарпатзахідтранс», вважати їм повернутим».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Суддя підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Г.І.Карнасевич