Рішення № 39118829, 05.06.2014, Личаківський районний суд м.Львова

Справа №2/463/1124/14

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

05 червня 2014 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Головатого Р.Я.

при секретарі судових засідань Миличук У.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитною лінією, -

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Кредитним договором №001-13102-181212 від 18.12.2012р. в розмірі 25968,16 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 18.12.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитну угоду №001-13102-181212, відповідно до п.п.2.1, 2.2, 2.5 ч.1 якої позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні.

Згідно з п.п.2.3, 2.4 ч.3 договору банк встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн., кредитування рахунку в межах кредитної лінії здійснюється протягом строку, визначеного у п.2.4 ч.2 пропозиції. Кожен наступний ліміт кредитної лінії надається після спливу строку надання попередньої, на умовах, погоджених сторонами у пропозиції та не потребує підписання додаткових угод до пропозиції.

Позивач взяті на себе зобов'язання виконав, в той час як відповідач скориставшись кредитною лінією, умови договору належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2014р. становить 25968,16 грн. та складається з 11758,97 грн. - тіла кредиту, 3225,93 грн. - простроченого тіла кредиту, 2417,04 грн. - заборгованості за відсотками, 8566,22 грн. - заборгованості за комісіями.

В судове засідання представник позивача Романченко А.С. не з'явилася, розгляд справи просить проводити без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечила.

Відповідач в судове засідання повторно не з'явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку, причин неявки суду не повідомив. А тому суд вважає, що відповідно до ст.224 ЦПК України, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи, слід розглянути справу у відсутності відповідача, постановивши заочне рішення.

Перевіривши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані по справі докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошима, боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилась, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст.1048 ЦК України.

Як вбачається з заяви відповідача №001-13102-181212 (а.с.5), тарифів на обслуговування платіжних карток (а.с.6), 18.12.2012р. між ПАТ «Дельта Банк» та відповідачем було укладено кредитний договір, згідно з умовами якого позивач відкрив відповідачу картковий рахунок НОМЕР_2 в національній валюті України - гривні та на день укладання кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії у розмірі 50000 грн.

Відповідач свої зобов'язань за договором належним чином не виконує, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 10.01.2014р. становить 25968,16 грн. та складається з 11758,97 грн. - тіла кредиту, 3225,93 грн. - простроченого тіла кредиту, 2417,04 грн. - заборгованості за відсотками, 8566,22 грн. - заборгованості за комісіями. (а.с. 15).

Таким чином, оскільки відповідач не виконав взяті на себе зобов'язання по кредитному договору, внаслідок чого допустив утворення заборгованості, чим порушив майнові права позивача, тому останні слід відновити шляхом стягнення з відповідача вищевказаної заборгованості, а тому позов підлягає задоволенню.

Задовольняючи позов, у відповідності до вимог ст.88 ЦПК України, з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім і документально підтверджені (а.с.1) судові витрати, що становлять 259,68 грн. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст.525, 526, 530, 536, 1048, 1050, 1054 ЦК України, -

в и р і ш и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №26250907465349) заборгованість за договором кредиту №001-13102-181212 від 18.12.2012р. в розмірі 25968 грн. 16 коп. (двадцять п'ять тисяч дев'ятсот шістдесят вісім гривень шістнадцять копійок), яка складається з тіла кредиту - 11758 грн. 97 коп. (одинадцять тисяч сімсот п'ятдесят вісім гривень дев'яносто сім копійок), простроченого тіла кредиту - 3225 грн. 93 коп. (трьох тисяч двісті двадцяти п'яти гривень дев'яносто трьох копійок), заборгованості за відсотками - 2417 грн. 04 коп. (двох тисяч чотириста сімнадцяти гривень чотирьох копійок), заборгованості за комісіями - 8566 грн. 22 коп. (восьми тисяч п'ятсот шістдесяти шести гривень двадцяти двох копійок).

Стягнути зі ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (ЄДРПОУ 34047020, МФО 380236, р/р №6499100199) 259 грн. 68 коп. (двісті п'ятдесят дев'ять гривень шістдесят вісім копійок) судових витрат.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Позивач має право оскаржити заочне рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії до апеляційного суду Львівської області через Личаківський районний суд м.Львова. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: Р.Я.Головатий