Рішення № 39118721, 06.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

1із2

Справа № 303/186/14-ц

2/303/553/14

Номер ряд стат. звіту - 46, 47

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

06 червня 2014 року м.Мукачево

Мукачівський місьрайонний суд Закарпатської області в складі одноособово:

головуючого - судді Іваницького Р.С.

при секретарі судового засідання Чудіній В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Мукачівського міськрайонного суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, мотивуючи тим, що з відповідачем вони уклали шлюб 19 липня 2008 року. Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, яка на даний час проживає з нею та перебуває на її утриманні. Шлюб бажає розірвати, оскільки з відповідачем не підтримує більше подружніх стосунків, проживають окремо, все господарство ведуть окремо. ОСОБА_2 будучи батьком ухиляється від покладених на нього обов'язків утримувати свою дитину, хоча працює водієм у приватного підприємця офіційно і їй відомо що значна частина заробітку відповідача йому надходить поза бухгалтерського обліку. Інколи ОСОБА_2 надає кошти на утримання дитини і інколи дарує подарунки, однак відмовляється матеріально її утримувати. Участі у вихованні доньки не приймає.

В судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з'явилася, але подала до суду заяву в якій просить розгляд справи провести за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить їх задовольнити (а.с.38).

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, але подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності та подав заперечення проти позову в частині вимог стягнення аліментів в розмірі 800 гривень, в їх задоволенні просив відмовити в задоволенні позову (а.с.15-22, 29).

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з'явився, хоча про час і місце розгляду справи належним чином був повідомлений.

Відповідно до заяв позивача та відповідача на підставі ст. 158 ч.2 ЦПК України, справу розглядалося за наявних у справі доказів згідно до ст. 169 ч.4 ЦПК України.

Дослідженням матеріалів справи, встановлено, що 19 липня 2008 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, який зареєстрований у виконкомі Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за № 24 (а.с.4). Від шлюбу в них є донька ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2, де батьком зазначено відповідача (а.с.5). Відповідно до довідки про доходи виданої 03.02.2014 року Приватним підприємством «Буковина Трек» відповідач ОСОБА_2 працює на посаді водія ПП «Буковина Трек» і отримує заробітну плату в середньому розмірі 1 161, 67 гривень (а.с.21, 22).

28 лютого 2014 року ухвалою Мукачівського міськрайонного суду сторонам було надано строк на примирення, однак позитивний результат відсутній. Позивачка з відповідачем не підтримує більше подружніх стосунків, проживають окремо, все господарство ведуть окремо. Спору про поділ майна у них не має, отже позивачка наполягає на розірванні шлюбу та стягнення аліментів на утримання дитини.

Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.

Статтею 110 СК України, передбачено, що позов про розірвання шлюбу може бути пред'явлений одним із подружжя та ст..112 ч.2 цього кодексу, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ст..113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

2із2

Статтею 150 СК України, встановлено, що батьки зобов'язані піклуватися про здоров'я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття та ст. 181 цього ж Кодексу, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі, в разі відсутності такої домовленості між батьками дитини, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 182 СК України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та статті 183 цього ж Кодексу, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття. Аліменти на дитину відповідно до ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду з дня пред'явлення позову.

За обставин, які вказують про не можливість подальшого спільного проживання подружжя і збереження шлюбу, так як відповідні відносини суперечать інтересам позивача. Також, враховуючи те, що відповідач працює офіційно і отримує заробітну плату, немає інших дітей та непрацездатних батьків, відповідно суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України, встановлено, що стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, також з відповідача підлягають стягненню на користь держави судові витрати за вимогою про стягнення аліментів, від оплати яких було звільнено позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 158, 174, 214, 215, 224-226, 367 ЦПК України, ст.ст. 110-112, 180-183, 191 СК України, суд, -

р і ш и в :

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб, зареєстрований 19 липня 2008 року виконкомом Чинадіївської селищної ради Мукачівського району Закарпатської області, актовий запис за № 24 між ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 - розірвати.

Після розірвання шлюбу змінити позивачці прізвище на дошлюбне - «ОСОБА_1».

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код. НОМЕР_1, мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, мешканки АДРЕСА_2, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі ? частини всіх видів його заробітку, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.01.2014 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код. НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3, сплачений судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, іден.код. НОМЕР_1, в користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 31215206700003 ГУДКСУ в Закарпатської області, МФО 812016, код ЄДРПОУ 37958089 - судовий збір в розмірі 243 грн. 60 коп.

Рішення суду в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Закарпатської області через Мукачівський міськрайонний суд.

Головуючий Р. Іваницький