Ухвала суду № 39118625, 05.06.2014, Веселівський районний суд Запорізької області

Справа № 313/448/14-к

Провадження № 1-кп/313/46/2014

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.06.2014 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого - судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Сафоновій І.О., за участю прокурора Цикіна М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні обвинувальний акт за кримінальним провадженням, внесеним до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12013080200000592 від 16.07.2013 р. відносно

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця р/п «Більшовик» Мелітопольського району Запорізької області, громадянина України, українця, освіта середня, одруженого, не працює, раніше не засудженого, мешкає за адресою: АДРЕСА_1, за підозрою у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.03.2014 р. від прокурора Веселівського району Запорізької області надійшов обвинувальний акт від 19.03.2014 р. та реєстр матеріалів досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12013080200000592 від 16.07.2013 р. за фактом вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України.

Як зазначено в обвинувальному акті, ОСОБА_1, діючи з прямим умислом, направленим на умисне невиконання та перешкоджання виконанню рішення суду, що набрало законної сили, умисно ухилявся від виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 18.12.2012 р. №0804/1775/2012 про стягнення у солідарному порядку грошової позики, відсотків за користування позикою, 3% річних та індексу інфляції за прострочення повернення грошової позики з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 у розмірі 27546,64 грн., та з метою перешкоджання виконання вказаного рішення суду приховував належний йому вантажний автомобіль CАЗ 3507 д/н НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4.

Так, до відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (далі ВДВС Веселівського РУЮ) з Веселівського районного суду Запорізької області надійшов виконавчий лист №0804/1775/2012 від 29.12.2012 р. про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 грошової позики у розмірі 27546,64 грн.

16.01.2013 р., відповідно до ст.ст.17, 19, 20, 25 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ Новіцькою М.Ф. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №35963453.

17.01.2013 р. вказана постанова поштою направлена ОСОБА_1 В цей же день державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ ОСОБА_1 поштою надіслано виклик до ВДВС Веселівського РУЮ на 22.01.2013 р.

01.02.2013 р., відповідно до ст.ст.5, 6 Закону України «Про виконавче провадження», у зв'язку з тим, що ОСОБА_1 у наданий термін для самостійного виконання рішення суду виконано не було, та останній не з'явився за викликом державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ, державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ винесено постанову про примусовий привід боржника. Вказана постанова направлена для виконання до Веселівського РВ ГУМВС України у Запорізькій області.

04.02.2013 р. ОСОБА_1 з'явився до ВДВС Веселівського РУЮ та надав письмове пояснення, згідно з яким йому відомо про наявність заборгованості за рішенням Веселівського районного суду Запорізької області, вказану заборгованість він зобов'язується сплачувати щомісяця, та про кримінальну відповідальність він попереджений.

За результатом проведених виконавчих дій щодо виявлення майна, на яке можливо звернути стягнення встановлено, що згідно довідки з ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області від 22.01.2013 р. за ОСОБА_1 зареєстровано автомобіль CАЗ 3507 д/н НОМЕР_3, та згідно довідки з Держтехнагляду від 04.02.2013 за ОСОБА_1 зареєстровано трактор колісний МТЗ -80 д/н НОМЕР_2, та трактор колісній ЮМЗ -6 АЛ д/н НОМЕР_5.

11.02.2013 р., відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ винесено постанову про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження. Постанову направлено ОСОБА_1 та до МВ РЕП ВДАІ.11.02.2013 р., відповідно до ст.ст.5, 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ винесено постанову про оголошення майна ОСОБА_1 у розшук. Постанову направлено до ВДАІ Веселівського РВ ГУМВС України в Запорізькій області та до УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області. Згідно повідомлення з УДАІ ГУМВС України в Запорізькій області від 25.02.2013 р., особовий склад ДАІ в Запорізькій області орієнтовано на розшук та затримання наступних транспортних засобів: CАЗ 3507 д/н НОМЕР_3, трактор колісний МТЗ -80 д/н НОМЕР_2 та трактор колісній ЮМЗ -6 АЛ д/н НОМЕР_5, САЗ 3507 д/н НОМЕР_3.

14.02.2013 р. ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ щодо надання належного йому автотранспорту для опису, провадження виконавчих дій призначено на 21.02.2013 р. за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 202. У вимозі ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.342, 382, 388 КК України. Вимогу направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією із зворотним повідомленням про отримання. Згідно зворотного повідомлення ОСОБА_1 вручено вимогу державного виконавця під особистий підпис 21.02.2013 р.

21.02.2013 р. державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ складено акт про невиконання ОСОБА_1 вимоги про надання автотранспортних засобів для опису від 14.02.2013 р.

22.02.2013 р. у відповідь на вимогу державного виконавця від ОСОБА_1 надійшла заява від 21.02.2013 р. про відкладення проведення виконавчих дій у зв'язку з несвоєчасним отриманням документів виконавчого провадження, у зв'язку з чим він позбавлений можливості скористатися своїми правами для формування правової позиції.

22.02.2013 р. ОСОБА_1 на вказану заяву від 21.02.2013 р. надано відповідь, що в задоволенні його заяви про відкладення провадження виконавчих дій відмовлено.

01.04.2013 р., відповідно до п.4 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», винесена постанова про зупинення виконавчого провадження. Оскільки відповідно до п.4 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження», у період зупинення виконавчого провадження державний виконавець має право звертатися до суду в порядку, встановленому законом, а також вживати заходів щодо розшуку боржника (його майна) або перевірки майнового стану боржника, державним виконавцем в період зупинення виконавчого провадження проводилися дії щодо розшуку майна боржника.

08.04.2013 р. ОСОБА_1 направлено вимогу державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ щодо надання належного йому автотранспорту для опису, провадження виконавчих дій призначено на 16.04.2013 р. за адресою: Запорізька область, Веселівський район, смт. Веселе, вул. Леніна, 202. У вимозі ОСОБА_1 попереджено про кримінальну відповідальність за ст.ст.342, 382, 388 КК України. Вказану вимогу направлено боржникові рекомендованою кореспонденцією із зворотним повідомленням про отримання.

16.04.2013 р. державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ складено акт про невиконання ОСОБА_1 вимоги про надання автотранспортних засобів для опису від 08.04.2013 р.

25.04.2013 р., відповідно до ст.57 Закону України «Про виконавче провадження», державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ винесена постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, якою накладено арешт на 1/1 житлового будинку АДРЕСА_1.

25.04.2013 р. ОСОБА_1 на заяву від 15.04.2013 р. надано роз'яснення, що до відділу державної виконавчої служби із судових органів будь-якої інформації щодо надходження скарги на дії державного виконавця не надходило. ОСОБА_1 попереджено про наявність в його діях складу кримінальних правопорушень, передбачених ст.ст.382, 388 КК України, та попереджено, що у випадку невиконання вимоги державного виконавця у триденний термін з моменту отримання цього повідомлення матеріали будуть передані до правоохоронних органів для прийняття відповідного рішення. Повідомлення направлено ОСОБА_1 рекомендованою кореспонденцією із зворотнім повідомленням.

11.07.2013 р. державним виконавцем ВДВС Веселівського РУЮ винесено подання до прокуратури Веселівського району щодо притягнення ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності за ч.1 ст.382, ч.1 ст.388 КК України.

Відповідно до ч.5 ст.124 та п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, одним із основних аспектів судочинства проголошується обов'язковість судових рішень. Із цього виходить і Закон України «Про судоустрій і статус суддів», у ч.2 ст.13 якого закріплено, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для виконання всіма юридичними та фізичними особами на всій території України. Обов'язковість і безумовність виконання вироків та ухвал суду закріплено і у ч.2 ст.21 КПК України. Тому умисне невиконання або перешкоджання виконанню судових актів є злочином проти правосуддя для будь-якої особи.

06.08.2013 р. на підставі ухвали слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області Калабухової О.А. №313/1183/13-к проведено обшук складських приміщень та прилеглої до них території, що належить ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_2, під час якого виявлено та вилучено вантажний автомобіль САЗ 3507, синього кольору, номер кузову НОМЕР_4, який на момент проведення обшуку знаходився без державних номерів.

Отже, станом на 11.07.2013 р. ОСОБА_1 не було виконано жодних дій щодо виконання рішення Веселівського районного суду Запорізької області №0804/1775/2012 від 18.12.2012 р. про стягнення у солідарному порядку грошової позики, відсотків за користування позикою, 3% річних та індексу інфляції за прострочення повернення грошової позики на користь ОСОБА_3 у розмірі 27546,64 грн. Однак в період часу з 26.05.2000 р. до 17.06.2013 р. ОСОБА_1 перебував на посаді голови фермерського господарства «Сонце», та згідно з даними персоніфікованого обліку ПФУ отримував наступні суми доходу, а саме: в грудні 2012 р. - 1380,00 грн.; у січні 2013 р. - 1400,00 грн.; у лютому 2013 р. - 1400,00 грн.; у квітні 2013 р. - 1400,00 грн.; у травні 2013 р. - 1400,00 грн.; у червні 2013 р. - 1400,00 грн., що також підтверджується даними з центральної бази даних Державного реєстру фізичних осіб Міністерства доходів і зборів України. Тобто ОСОБА_1 мав реальну можливість на часткове повернення грошової позики ОСОБА_3 та виконання рішення суду, але жодних дій для цього не вчинив, що свідчить про умисне невиконання рішення суду. Крім того, у зазначений період жодної вимоги державного виконавця ВДВС Веселівського РУЮ ОСОБА_1 не виконувались, що свідчить про те, що останній умисно перешкоджав виконанню вказаного рішення. Крім того, з метою перешкоджання виконання рішення суду ОСОБА_1 приховав майно, на яке накладено арешт, а саме: вантажний автомобіль CАЗ 3507, державний номер НОМЕР_3, номер кузову НОМЕР_4, та до теперішнього часу приховує трактор колісний МТЗ -80, державний номер НОМЕР_2 та трактор колісній ЮМЗ -6 АЛ, державний номер НОМЕР_5.

Дії ОСОБА_1 органом досудового розслідування кваліфіковані за ч.1 ст.382 КК України - умисне невиконання рішення суду та перешкоджання його виконання.

В ході підготовчого судового засідання обвинувачений ОСОБА_1 заявив, що вину у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України, визнав повністю, щиро кається, звернувся з клопотанням про звільнення його від кримінальної відповідальності відповідно до ст.48 КК України, у зв'язку зі зміною обстановки і надав суду постанову про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2014 р. за виконавчим листом №0804/1775/2012, виданого 29.12.2012 р.

Прокурор в судовому засіданні не заперечує у задоволенні заявленого ОСОБА_1 клопотання про звільнення обвинуваченого від кримінальної відповідальності у зв'язку із зміною обстановки, так як ОСОБА_1 на час розгляду справи в судовому засіданні перестав бути суспільно небезпечним.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяву, допитавши ОСОБА_1, вислухавши думку прокурора, приходить до висновку про задоволення заяви обвинуваченого про звільнення від кримінальної відповідальності за ст.48 КК України з наступних підстав.

Згідно ст.48 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої чи середньої тяжкості, може бути звільнена від кримінальної відповідальності, якщо буде визнано, що на час розгляду кримінального провадження в суді внаслідок зміни обстановки вчинене нею діяння втратило суспільну небезпечність, або ця особа перестала бути суспільно небезпечною.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст.284 КПК України, у підготовчому судовому засіданні суд закриває провадження по справі в разі звільнення особи від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 вперше вчинив злочин, який кваліфікується, відповідно до ст.12 КК України, як злочин середньої тяжкості, раніше не засуджений, за місцем проживання характеризується позитивно, рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 18.12.2012 р. виконано, що підтверджується постановою про закінчення виконавчого провадження від 29.05.2014 р. за виконавчим листом №0804/1775/2012, виданого 29.12.2012 р.

Крім того, як вбачається із обвинувального акту, під час досудового розслідування справи старшим слідчим, згідно ст.66 КК України були встановлені обставини, що пом'якшують покарання, а саме - щиросердечне каяття та активне сприяння розкриттю злочину. Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, згідно ст.67 КК України, під час досудового розслідування не встановлено.

Зазначені зміни у поведінці ОСОБА_1 після скоєння кримінального правопорушення підтверджують факт виправлення і свідчать про нескоєння ним кримінальних правопорушень у майбутньому, а також свідчать про те, що обвинувачений на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним.

Таким чином, судом встановлена наявність умов та підстав, визначених Кримінальним кодексом України, за яких можливо звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності.

Судом встановлено, що під час досудового розгляду справи ухвалою слідчого судді Веселівського районного суду Запорізької області від 08.08.2013 р. накладено арешт на автомобіль САЗ 3507, синього кольору, номер кузову НОМЕР_4, вилучений під час обшуку складських приміщень та прилеглої до них території, що належить обвинуваченому ОСОБА_1 і перебуває на зберіганні у Веселівському РВ ГУМВС України у Запорізькій області.

Так як рішення Веселівського районного суду Запорізької області від 18.12.2012 р. виконано, то зазначений арешт необхідно зняти, а майно повернути власнику.

На підставі ст.48 КК України, керуючись п.2 ч.3 ст.314, ч.2 ст.284, ч.2 ст.369, 372 КПК України,

УХВАЛИВ:

Звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.382 КК України на підставі ст.48 КК України, у зв'язку із зміною обстановки, так як він на час розгляду справи в суді перестав бути суспільно небезпечним, а кримінальне провадження закрити.

Накладений ухвалою Веселівського районного суду Запорізької області від 08.08.2013 р. арешт на автомобіль САЗ 3507, синього кольору, номер кузову НОМЕР_4, вилучений під час обшуку складських приміщень та прилеглої до них території і перебуває на теперішній час на зберіганні у Веселівському РВ ГУМВС України у Запорізькій області - повернути ОСОБА_1

На ухвалу суду може бути подана апеляція до апеляційного суду Запорізької області через Веселівський районний суд Запорізької області протягом семи діб, починаючи з наступного дня після її проголошення.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

05.06.2014