Рішення № 39118611, 10.06.2014, Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа №303/1089/14-ц

2/303/979/14

номер рядка стат.звіту - 46

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

10 червня 2014 року м. Мукачево

Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Курах Л.В., при секретарі Довганич Р. С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

19 лютого 2014 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу, укладеного між нею та відповідачем ОСОБА_2 24 липня 2010 року у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області. Позовні вимоги мотивуючи тим, що останнім часом вони не можуть проживати разом як одна сім»я, виконувати сімейні обов'язки, спокійно вирішувати проблеми. Відповідач пішов з дому, а тому збереження сім»ї і подальше спільне проживання є неможливим. Відповідач не відвідує ні її, ні дитини, не цікавиться життям доньки, не приймає участі у її вихованні, матеріально не допомагає. Подальше спільне життя як подружжя є неможливим, а збереження шлюбу суперечить її інтересам. Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає з нею.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з»явилася, проте надіслала на адресу суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з»явився, проте надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи у його відсутності, проти розірвання шлюбу не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

За ст. 112 Сімейного кодексу України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 5 Протоколу №7 Європейської конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (Конвенцію ратифіковано Законом №475/97-ВР (475/97-ВР) від 17.07.1997 року) кожен з подружжя у відносинах між собою і в їхніх відносинах зі своїми дітьми користується рівними правами та обов»язками цивільного характеру, що виникають зі вступу у шлюб, перебування в шлюбі та у випадку його розірвання.

Відповідно до вимог ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб гарантується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

Судом встановлено, що між позивачем та відповідачем 24 липня 2010 року укладено шлюб у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 4 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_3; а.с.19).

Шлюб між ними носить формальний характер, шлюбні стосунки не підтримують, на даний час проживають окремо, спільне господарство не ведуть.

Отже, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.

У шлюбі у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 року народилася донька ОСОБА_3, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4, що видане виконкомом Макарівської Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району (а.с.18) та яка проживає разом з матір»ю ОСОБА_1

Крім того відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати, що в даному випадку становить: 243,60 гривень витрат зі сплати судового збору за вимогу про розірвання шлюбу.

Керуючись ст.ст.10, 11, 88, 209, 212-215, 218 ЦПК України, ст.ст. 24, 110, 112, 113 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 24 липня 2010 року у виконкомі Нижньокоропецької сільської ради Мукачівського району, Закарпатської області, актовий запис №4- розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище "ОСОБА_1".

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, ІПН НОМЕР_2 - 243,60 (двісті сорок три гривні шістдесят копійок) гривень витрат зі сплати судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали учать у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом

Головуюча Л.В. Курах