Ухвала суду № 39118462, 06.06.2014, Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу

ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

іменем України

Справа № 210/1020/14-ц

Провадження № 2/210/1045/14

"06" червня 2014 р.

Дзержинський районний суд м.Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Костенко В.В.

при секретарі Панчук О.І.

за участі позивача ОСОБА_2

представника позивача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства

« Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулась із вищеназваним позовом до Дзержинського районного суду в м.Кривому Розі , посилаючись на ч.7 ст.110 ЦПК України, тобто за місцем знаходження представництва , філії юридичної особи- відповідача.

Після призначення справи до розгляду від відповідача ПрАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» 29.04.2014 року надійшло письмове клопотання про направлення справи за підсудністю за місцезнаходженням юридичної особи до Калінінського районного суду м. Донецька , оскільки згідно витягу із Єдиного державного реєстру юридичних та фізичних осіб - підприємців , ПрАТ « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» не має на території України офіційно зареєстрованих відокремлених підрозділів.

У судовому засіданні 06.06.2014 року представник відповідача не був присутній , але подав письмову заяву від 05.06.2014 року, в якій просив провести розгляд справи, призначений на 06.06.2014 року за їх відсутності та вирішити питання щодо раніше заявленого ними клопотання про передачу справи за підсудністю за місцем знаходження юридичної особи, а у разі незадоволення клопотання повідомити юридичну особу про нову дату судового засідання.

Позивач ОСОБА_2 у судовому засіданні заперечувала проти передачі справи за підсудністю до іншого суду, посилаючись на ті обставини, що вона укладала договір страхування з ПрАТ « Українська страхова компанія АСКА» по пр. Металургів в м.Кривому Розі, зазначена адреса знаходиться на території обслуговування Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області, отже в даному випадку правила підсудності не порушені.

Представник позивача адвокат ОСОБА_3 підтримала думку свого довірителя та пояснила, що позов поданий з дотриманням правил підсудності, але якщо суд дійде іншого висновку , то просить прийняти до уваги , що відповідно по п.п. 3.3.2 укладеного між сторонами договору страхування від 28.08.2013 року визначене місце виконання договору , яким є Саксаганський район м.Кривого Рогу , де сталося безпосередньо ДТП, отже згідно ч.5 ст.110 ЦПК України цивільна справа може бути подана за місцем виконання договору, тобто до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу.

Вислухавши думку позивача та його представника, дослідивши матеріали на обгрунтування письмового клопотання відповідача, суд вважає, що зазначене клопотання підлягає частковому задоволенню за наступними підставами.

Відповідно до ч.2 ст.109 ЦПК України встановлені загальні правила підсудності, згідно до яких позови до юридичних осіб пред»являються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Згідно із ч.7 ст.110 ЦПК України встановлена альтернативна підсудність, а саме : можливість пред»влення цивільного позову, який виник з діяльності філії або представництва юридичної особи також за їх місцем знаходження.

Із наданої відповідачем копії витягу з Державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців серії АД № 057119 убачається, що офіційно зареєстрованим місцем знаходження Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія АСКА» є Донецька область, м.Донецьк, Калінінський район, пр. Ілліча, будинок, 100. Із цього ж документу також слідує, що дані про відокремлені підрозділи юридичної особи відсутні, тобто не має зареєстрованих у встановленому порядку представництв та філій вищеназваної юридичної особи ( а.с.36-37).

Належних доказів на спростування вищеназваних обставин позивачем та її представником Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу не було надано, отже зазначена цивільна справа не підсудна Дзержинському районному суду м.Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На підставі п.2 ч.1 ст.116 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо після відкриття провадження у справі і до початку судового розгляду виявилося , що заяву було прийнято з порушенням правил підсудності.

Між тим, вирішуючи питання про передачі справи за підсудністю, суд на підставі норм Закону України « Про захист прав споживачів» , на які у своїй уточненій заяві від 15.05.2014 року посилається і позивач ОСОБА_2, приймає до уваги інтереси позивача і вважає, що цивільна справа згідно ч.5 ст.110 ЦПК України повинна бути направлена для розгулу за підсудністю до Криворізького районного суду Дніпропетровської області , тобто за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача, оскільки згідно паспорта громадянина України НОМЕР_1 на ім»я ОСОБА_2, вона зареєстрована за адресою : АДРЕСА_1 ( а.с. 7-9). Даних про інше офіційне зареєстроване місце проживання чи перебування позивача суду не було надано.

Доводи представника позивача ОСОБА_3 про передачу цивільної справи до Саксаганського районного суду м.Кривого Рогу за місцем , як вона зазначає, виконання договору страхування від 28.08.2013 року згідно із п.3.3.2 зазначеного договору не ґрунтуються на вимогах закону.

Як убачається із тексту договору страхування , при його укладенні сторони не визначили конкретне місце його виконання. Посилання представника позивача ОСОБА_3 на п.п. 3.3.2 договору як на визначення його місця виконання безпідставні, оскільки зазначений підпункт тільки регулює порядок дій страхувальника у разі настання страхового випадку .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 116, 117 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Передати для розгляду за підсудністю цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства « Українська акціонерна страхова компанія « АСКА» про стягнення страхової виплати та моральної шкоди до Криворізького районного суду Дніпропетровської області.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання до Дзержинського районного суду м.Кривого Рогу апеляційної скарги протягом п"яти днів із дня її проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні при її оголошенні у той же строк із дня отримання копії ухвали.

Суддя: В. В. Костенко