Постанова № 39117667, 05.06.2014, Черкаський окружний адміністративний суд

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 червня 2014 року справа № 823/1628/14

м. Черкаси

17 год. 57 хв.

Черкаський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Тимошенко В.П.

за участю секретаря судового засідання Цаплі І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за поданням державної податкової інспекції у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

04 червня 2014 року о 12 год. 34 хв. до суду з поданням звернулася державна податкова інспекція у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області, в якому просить стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, податковий борг у сумі 1 020 361,80 грн.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 04.06.2014 за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість на загальну суму 1020361 грн 80 коп.; податкова вимога форми Ю № 901-25 від 02.04.2014 отримана уповноваженою особою відповідача 07.04.2014 та залишена останнім без задоволення, у зв’язку з чим у заявника на підставі п. 95.2 статті 95 Податкового кодексу України виникло право на стягнення з відповідача коштів за податковим боргом.

Заявник в поданні просив розглянути дане подання без участі його представника.

Представник платника податків належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з’явився, про причину своєї неявки не повідомив, заперечень проти заявленого подання про стягнення коштів за податковим боргом не надав. Разом з тим, згідно статті 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до частини 1 статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв'язок доказів у їх сукупності, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідач – товариство з обмеженою відповідальністю «Текс» зареєстрований як юридична особа виконавчим комітетом Черкаської міської ради 26.04.2001, ідентифікаційний код 31432904 (витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців від 29.05.2014), та перебуває на обліку в органах доходів і зборів.

З письмових доказів у справі суд встановив, що відповідач має непогашений податковий борг з ПДВ згідно з наступними документами:

- акту про результати позапланової невиїзної документальної перевірки №178/22-12/31432904 від 22.04.2013 та податкового повідомлення-рішення №0003592301 від 24.07.2013 на суму 1 029 507,00 грн;

- уточнюючого розрахунку по декларації з ПДВ №9021262733 від 11.04.2014 на суму 1 грн;

- податкової декларації з ПДВ №9021262733 від 17.04.2014 терміном сплати до 30.04.2014 на суму 540,00 грн;

- податкової декларації з ПДВ №9027869131 від 16.05.2014 терміном сплати до 30.05.2014 на суму 3,00 грн.

Пунктом 54.1. статті 54 ПК України визначено, що сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою, у разі якщо платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Грошове зобов’язання, яке самостійно визначене платником податків, оскарженню не підлягає (п. 56.11 ст. 56 ПК України).

Абзацом 1 пункту 57.1 статті 57 розділу II ПК України встановлено обов’язок платника податків самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом підпункту 14.1.175 п.14.1 статті 14 ПК України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання визнається податковим боргом.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що грошові зобов’язання, визначені вищевказаними деклараціями з ПДВ, є податковим боргом відповідача.

Стосовно грошових зобов’язань позивача з ПДВ відповідно до податкового повідомлення-рішення №0003592301 від 24.07.2013 на суму 1 029 507,00 грн, суд зазначає наступне.

Податкове повідомлення-рішення №0003592301 від 24.07.2013 на суму 1 029 507,00 оскаржене в судовому порядку до Черкаського окружного адміністративного суду. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду позивачу відмовлено в задоволенні позову. 04.03.2014 Київським апеляційним адміністративним судом апеляційну скаргу ТОВ «ТЕКС» залишено без задоволення, а постанову Черкаського окружного адміністративного суду без змін. Дане рішення набрало законної сили 17.03.2014.

Сума заборгованості з ПДВ підтверджується даними зворотного боку облікової картки відповідача з відповідних податків.

За змістом п.п. 14.1.175 п. 14.1 статті 14 Податкового кодексу України сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання, визнається сумою податковою боргу платника податків.

У зв’язку з несплатою товариством з обмеженою відповідальністю «ТЕКС» узгодженої суми грошового зобов’язання в установлені строки позивачем на адресу відповідача була направлена податкова вимога Ю 901-25 від 02.04.2014 на суму 66 147 грн 32 коп., отримана уповноваженою особою товариства 07.04.2014.

Оскільки відповідне право контролюючого органу на звернення до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини, передбачено статтею 20 Податкового кодексу України, суд вважає доведеним право позивача на стягнення з відповідача заборгованості зі сплати податку на додану вартість, що становить 1 020 361грн 80 коп.

Відповідно до статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України у справах, в яких позивачем є суб'єкт владних повноважень, а відповідачем - фізична чи юридична особа, судові витрати, здійснені позивачем, з відповідача не стягуються.

На підставі викладеного, керуючись статтями 159-163, 183-3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання про стягнення коштів за податковим боргом задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕКС», ідентифікаційний код 31432904, з рахунків у банках, обслуговуючих товариство (ПАТ «БАНК ФОРУМ» номер рахунку 26003300236960, АТ «ОТП Банк» номер рахунку 26001001309392, Черк. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси номер рахунку 26000351209001, Черк. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси номер рахунку 26046060004120, Черк. ГРУ ПАТ КБ «Приватбанк» м. Черкаси номер рахунку 2655351209001, ПУАТ «ФІДОБАНК» номер рахунку 26008000470998 в доход бюджету через державну податкову інспекцію у м. Черкасах Головного управління Міндоходів у Черкаській області 1 020 361(один мільйон двадцять тисяч триста шістдесят одну) грн 80 коп. податкового боргу.

Постанова суду підлягає негайному виконанню.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Київського апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом десяти днів з дня проголошення постанови. У разі застосування судом частини третьої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні, апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя В.П. Тимошенко