Справа № 761/14061/14-ц
Провадження №2/761/4761/2014
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2014 року суддя Шевченківського районного суду м.Києва Маліновська В.М., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про скасування виконавчого напису,
в с т а н о в и в :
У травні 2014 року, ОСОБА_1 (Позивач) звернувся до Шевченківського районного суду м.Києва позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (відповідач), третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про скасування виконавчого напису.
Вказана позовна заява підлягає поверненню з таких підстав.
Як вбачається з тексту позовної заяви, Позивач просить скасувати виконавчий напис приватного нотаріуса Дніпропетровського міського нотаріального округу, ОСОБА_2, про звернення стягнення на нерухоме майно від 05 липня 2013 року за №4319.
Постановою державного виконавця відділу ПВР УДВС ГУЮ у Львівській області Мироненко В.В., відкрито виконавче провадження № 40430297 (підстава для відкриття виконавчого провадження виконавчий напис № 4319 виданий 05 липня 2013р.).
Відповідно до ч. 12 ст. 110 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягнення за виконавчим написом нотаріуса, можуть пред'являтися також за місцем його виконання.
Отже місце виконання зазначеного виконавчого напису, не відноситься до Шевченківського району м.Києва.
Крім того, за змістом ч. 2 ст. 109 Цивільного процесуального кодексу України (ЦПК України), позови до юридичних осіб пред'являються в суд за їхнім місцезнаходженням.
У позовній заяви, місцезнаходження відповідача зазначено: вул.Фізкультури, 28Д в м.Києві, що по територіальності не відноситься до Шевченківського району м.Києва, а відноситься до Голосіївського району м.Києва.
Відповідно до ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається Позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї надсилається позивачеві.
Згідно п. 4 ч. 3 ст. 121 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву позивачу у випадках коли справа не підсудна цьому суду.
З огляду на викладене, суддя прийшов до висновку, що даний позов не підсудний Шевченківському районному суду міста Києва та підлягає поверненню позивачу для подання до належного суду, а саме за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцезнаходженням відповідача.
Відповідно до ч. 2 ст. 79 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
Відповідно до положень ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, повернення заяви або скарги.
Враховуючи наведене та керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 79, 110, 115, 121, 209, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -
у х в а л и в :
Позовну ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», третя особа: ОСОБА_2 приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу, про скасування виконавчого напису - повернути позивачеві для подання до належного суду.
Повернути ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, судовий збір, внесений згідно квитанції від 12 листопада 2013 року № ПН10632, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Повернути ОСОБА_1, код платника: НОМЕР_1, судовий збір, внесений згідно квитанції від 12 листопада 2013 року № N D0 - 3305, отримувач: УДКСУ у Шевченківському районі ГУ ДКСУ у м.Києві, р/р 31211206700011, код банку отримувача, МФО: 820019, код отримувача: 37995466, в розмірі 114 (сто чотирнадцять) грн. 70 коп.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п'яти днів, з отримання копії ухвали.
СУДДЯ :
Судове рішення № 39117575, Шевченківський районний суд міста Києва було прийнято 19.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 761/14061/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: