Рішення № 39117367, 03.06.2014, Салтівський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Московський районний суд м. Харкова)

Справа № 643/18941/13-ц

Пр. № 2/643/815/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03.06.2014 року м.Харків

Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Єрмак Н.В.

при секретарі Муленко К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ПАТ «Укрсоцбанк» про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про відшкодування матеріальних збитків та моральної шкоди, посилаючись на те, що вона є майновим поручителем за зобов*язаннями відповідача перед АКБ «Укрсоцбанк» за іпотечним договором від 19.04.2006 року, у зв*язку з невиконанням яких відповідачем, АКБ «Укрсоцбанк» вимагає від позивача відшкодування суми заборгованості за договором в розмірі 159139,93 грн. Позивач просить стягнути зазначені збитки з відповідача на її користь. Крім того, вважає, що діями відповідача їй спричинено моральну шкоду, яку оцінила в 24360,00 грн., яку також просить стягнути з відповідача.

В судовому засіданні представник позивача та позивач підтримали позов, просили позов задовольнити.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з*явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені судом належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Вислухавши сторони, дослідивши надані докази в їх сукупності, суд відмовляє в задоволенні позову, виходячи з наступного.

19.04.2006 року між відповідачем та АКБ «Укрсоцбанк» був укладений договір кредиту № 805/16/21-1/6-186, згідно якого відповідачу було надано кредитні кошти в розмірі 120000 грн. зі сплатою 18,5 % річних та кінцевим строком повернення 10.04.2016 року.

19.04.2006 року між позивачем та АКБ «Укрсоцбанк» був укладений договір іпотеки ( з майновим поручителем ) № 805/18/26/6-639, відповідно до умов якого позивач є майновим поручителем за зобов*язаннями відповідача.

У зв*язку з невиконанням відповідачем зобов*язань за кредитним договором, ПАТ «Укрсоцбанк» 09.03.2011 року та 20.02.2014 року надсилало позивачу вимоги щодо зобов*язань за договором іпотеки та відшкодування заборгованості в розмірі 159139,93 грн.

Згідно ч.1 ст. 60 ЦПК кожна сторона зобов*язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

В судовому засіданні встановлено, що позивач не надала суду доказів того, що діями відповідача їй завдано збитків.

За таких обставин, суд не знаходить підстав для задоволення позову.

При цьому, суд не приймає посилання представника позивача на припинення поруки відповідно до ст. 559 ЦК України, оскільки суд розглядає справу в межах заявлених вимог згідно ч.1 ст. 11 ЦПК України.

Приймаючи до уваги вищенаведене та керуючись ст.ст. 22,23,1166,1167 ЦК України, ст.ст. 10,11,60,61,209,212-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову відмовити.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області через Московський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

03.06.2014