Ухвала суду № 39117019, 06.06.2014, Алчевський міський суд Луганської області

Справа № 406/2280/14

Провадження № 2з/406/21/14

У Х В А Л А

про забезпечення доказів

06 червня 2014 року Суддя Алчевського міського суду Луганської області Колядов В.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом Комунального теплопостачаючого підприємства «Алчевськтеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

05.06.2014 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про забезпечення доказів, а саме витребувати вичерпний перелік документів щодо підтвердження факту існування договору про надання послуг.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази. Клопотання про витребування доказів має бути подано до або під час попереднього судового засідання.

Суддя, перевіривши матеріали справи та заяву, вважає, що в задоволенні даного клопотання необхідно відмовити з наступних причин.

По-перше, ОСОБА_1 порушені норми Закону України «Про судовий збір», а саме не сплачений судовий збір за подання до суду заяви про забезпечення доказів в розмірі 121, 80 грн.

По-друге, попереднє судове засідання по даній справі було проведено ще 08.04.2014 року, а повторне попереднє судове засідання відбулося 25.04.2014 року, про що відповідач була повідомлена належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 134 ЦПК України, у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені: докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що подання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази або з якою метою потрібно їх забезпечити.

По-третє, ОСОБА_1 у даній заяві не зазначила жодних підстав, передбачених ч. 1 ст. 134 ЦПК України.

Вчетверте, по даній цивільній справі 03.06.2014 року ухвалено заочне рішення, яке було направлено відповідачу поштовою кореспонденцією у встановленому законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 135, 137, 210 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про забезпечення доказів - відмовити, у зв'язку з її необґрунтованістю.

Ухвала набирає законної сили після закінчення п'ятиденного строку на апеляційне оскарження та може бути оскаржена в апеляційному суді Луганської області через Алчевський міський суд Луганської області протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: В.Ю. Колядов