Ухвала суду № 39116324, 10.06.2014, Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 191/1640/14-ц

Провадження № 2-сз/191/17/14

У Х В А Л А

іменем України

10 червня 2014 року м. Синельникове

Суддя Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області Гречко Ю. В. розглянувши заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. про повернення судових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про повернення судових витрат у зв'язку з поверненням позовної заяви ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Суддею встановлено, що ухвалою Синельниківського міськрайонного суду від 06.05.2014 року позовну заяву ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості повернуто позивачу. За подачу позовної заяви позивач сплатив судовий збір за платіжними дорученнями № IHM95B0GFE від 25.03.2014 року в розмірі 243,60 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Таким чином, вважаю, що заява представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. про повернення судових витрат, підлягає задоволенню.

Керуючись, Законом України "Про судовий збір", ст.ст. 208-210, 293 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника ПАТ КБ «Приватбанк» Сафір Ф.О. про повернення судових витрат - задовольнити.

Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м.Синельниковому Дніпропетровської області повернути ПАТ КБ «Приватбанк» (ПАТ «Приватбанк», р/р 64992919400002, МФО - 305299, ЄДРПОУ 14360570), сплачений за платіжними дорученнями № IHM95B0GFE від 25.03.2014 року за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Гречко