Ухвала суду № 39116277, 06.06.2014, Рівненський апеляційний господарський суд

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

06 червня 2014 р. Справа № 5019/1306/12

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Маціщук А.В.

судді Гулова А.Г. ,

судді Петухов М.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду апеляційні скарги заступника прокурора м. Рівне та позивача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.14 р. у справі № 5019/1306/12

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне управління державного казначейства в Рівненській області

за участю прокуратури м. Рівне

про стягнення в сумі 94 083 грн. 23 коп.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 13.03.2014 р. у справі №5019/1306/12 частково задоволено позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Рівненська дирекція Українського державного підприємства "Укрпошта", Головне управління державного казначейства в Рівненській області за участю прокуратури м. Рівне про стягнення в сумі 94 083 грн. 23 коп. Підлягає стягненню з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 41 720 грн. 00 коп. та 834 грн. 40 коп. судового збору. Відмовлено у задоволенні позову в частині стягнення збитків в розмірі 27 789,88 грн., орендної плати в розмірі 13 983,59 грн. та 3% річних в сумі 10 589,76 грн. Підлягає стягненню з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області 2 116 грн. 80 коп. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, позивач фізична особа-підприємець ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить оскаржуване рішення скасувати та прийняти нове рішення, яким задоволити позовні вимоги, стягнути з Регіонального відділення Фонду державного майна України по Рівненській області на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 83493 грн. 47 коп. понесених фактичних збитків, 3% річних в сумі 10589 грн. 76 коп., 4036 грн. 00 коп. судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до апеляційної скарги додаються докази сплати судового збору. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом, що передбачено ч.2 ст.44 ГПК України.

01 листопада 2011 року набрав чинності Закон України "Про судовий збір". Відповідно до ст.4 цього Закону за подання апеляційної скарги на рішення суду (п.2 розд.2) ставка судового збору складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи № 5019/1306/12, заявлені позовні вимоги є вимогами майнового характеру.

Відповідно до п.п.1 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" із позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат. Відповідно, за подання апеляційної скарги згідно п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір" справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Скаржник оскаржує рішення господарського суду Рівненської області від 13.03.2014 р. у справі №5019/1306/12, в частині відмови в задоволенні позовних вимог про стягнення збитків в розмірі 27 789,88 грн., орендної плати в розмірі 13 983,59 грн. та 3% річних в сумі 10589,76 грн..

Таким чином, відповідачу необхідно було сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в розмірі 913,5 грн. (50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми 52363,23 грн.).

Натомість відповідачем здійснено сплату судового збору в розмірі 940,83 грн. згідно квитанції №8249.598.1 від 24.03.2014 р., тобто внесено судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно зі ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

За наведених обставин суд вважає необхідним здійснити повернення відповідачу Сарненському педагогічному коледжу Рівненського державного гуманітарного університету надлишково сплаченої суми судового збору в розмірі 27,33 грн. (940,83 - 913,5 = 27,33).

Керуючись ст.ст. 44, 86, 94, 99 Господарського процесуального кодексу України, ст.7 Закону України "Про судовий збір", суд -

УХВАЛИВ:

1. Повернути з Державного бюджету України фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 ідентифікаційний код НОМЕР_1) судовий збір у розмірі 27,33 (двадцять три) грн. 33 коп., сплачений згідно квитанції №8249.598.1 від 24.03.2014 р. на рахунок №31213206782002 в ГУДКСУ у Рівненській області, МФО 833017, код 38012714, як внесений в більшому розмірі ніж встановлено законом.

2. Ухвалу направити позивачеві.

Головуючий суддя Маціщук А.В.

Суддя Гулова А.Г.

Суддя Петухов М.Г.