Ухвала суду № 39116148, 05.06.2014, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"05" червня 2014 р. Справа №910/13565/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Кропивної Л.В.

суддів: Алданової С.О.

Дикунської С.Я.

Розглянувши апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. (підписано - 22.04.2014 р.)

у справі № 910/13565/13 (Судді: Пригунова А.Б. (головуюча) Марченко О.В., Гулевець О.В.)

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір»

до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

про стягнення 1 500 062, 05 грн.

за зустрічним позовом Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант-Ефір»

про визнання недійсним договору та стягнення 1 275 951, 30 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. у справі №910/13565/13 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» задоволено частково. Стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» заборгованість у розмірі 500 000, 00 грн., 11 027, 14 грн. - відсотків по товарному кредиту, 406 695, 66 грн. - 3 % річних, 524 150, 85 грн. та 28 837, 47 грн. - судового збору. В іншій частині у задоволені позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» відмовлено. У задоволенні зустрічного позову Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, Концерн радіомовлення, радіозв'язку та телебачення звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. у справі №910/13565/13 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант-Ефір» до Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення про стягнення 1 500 062,05грн. та по зустрічному позову Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» про визнання недійсним п. 2.2. договору, стягнення 1 275 951, 30 грн. та винести нове рішення яким, визнати недійсним пункт 2.2. Договору №142/09 від 29.12.2009р., стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 1 823 359,99 грн. та витрати пов'язані зі сплатою судового збору в сумі 36 467грн.

Відповідно до автоматичного розподілу справ між суддями, апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення передано на розгляд судді Київського апеляційного господарського суду Кропивній Л.В.

Розпорядженням Заступника Голови Київського апеляційного господарського суду від 05.06.2014р. було сформовано для розгляду апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення колегію суддів у складі головуючого судді: Кропивної Л.В., суддів: Алданової С.О., Дикунської С.Я.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення, колегія суддів встановила, що зазначена апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається Київським апеляційним господарським судом, з огляду на наступне.

Статтею 94 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) встановлено вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Недодержання вимог статті 94 ГПК України щодо додатків до апеляційної скарги тягне за собою наслідки, передбачені статтею 97 ГПК України.

Правові засади справляння судового збору, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до частини 1 статті 4 вищезазначеного закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218, 00 грн.

Як вбачається з прохальної частини апеляційної скарги, скаржник просить скасувати рішення місцевого господарського суду повністю, тобто апелянт не погоджується з результатом розгляду, як первісного, так і зустрічного позовів.

Разом з тим, як визначено абзацем 2, пункту 2.15 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України у своїй Постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р., у разі коли в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо скаржник не згоден з таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів

Водночас, колегія суддів встановила, що оскаржуваним рішенням у даній справі вирішено питання щодо первісного та зустрічного позовів.

Судом першої інстанції первісний позов задоволено частково, стягнуто з Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» заборгованість у розмірі 500 000, 00 грн., 11 027, 14 грн. - відсотків по товарному кредиту, 406 695, 66 грн. - 3 % річних, 524 150, 85 грн., що разом становить суму у розмірі 1 441 873,65 грн.

Згідно з підпунктами 1, 2 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» встановлені ставки судового збору в таких розмірах: за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру 2 відсотки ціни позову, але не менше 1,5 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 60 розмірів мінімальних заробітних плат; за подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про державний бюджет на 2014 рік» розмір мінімальної заробітної плати станом на 01.01.2014р. становить 1218, 00грн.

За приписом підпункту 4 пункту 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а у разі подання позовної заяви майнового характеру - 50 відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

Пунктом 2.15. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013р. визначено, що законом передбачено сплату судового збору з апеляційної та касаційної скарг на рішення суду виходячи саме з оспорюваної суми. При цьому оспорюваною є та сума, із стягненням якої не погоджується особа, що подає скаргу; ця сума може співпадати з ціною позову (якщо рішення оскаржується в повному обсязі) або не співпадати (якщо рішення оскаржується в певній частині майнових вимог).

Оскільки, відповідач оскаржує рішення і не погоджується з рішенням, яким задоволено первісний позов частково на суму 1 441 873,65 грн., то розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині оскарження первісного позову становить 14418,74грн.

Між тим, у задоволенні зустрічного позову місцевим господарським судом відмовлено повністю. У зустрічній позовній заяві заявлялись 1 (одна) вимога майнового характеру та 1 (одна) вимога немайнового характеру.

Вимога немайнового характеру:

1)Визнати недійсним пункт 2.2. Договору №142/09 від 29.12.2009р., укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Науково - виробниче підприємство «Квант - Ефір» та Концерном радіомовлення, радіозв'язку та телебачення.

Вимога майнового характеру:

1)Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Квант-Ефір» на користь Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення 1 823 359,99грн.

Як роз'яснив Пленум Вищого господарського суду України у своїй Постанові «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 до позовних заяв немайнового характеру відносяться вимоги, які не підлягають вартісній оцінці. Подання до господарського суду таких заяв оплачується судовим збором згідно з підпунктом 2 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до пункту 2.10. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» №7 від 21.02.2013 у випадках об'єднання в одній заяві вимог як майнового, так і немайнового характеру судовий збір згідно з підпунктом 3 статті 6 Закону підлягає сплаті як за ставками, встановленими для позовів майнового характеру, так і за ставками, встановленими для розгляду позовних заяв зі спорів немайнового характеру.

Отже, розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення в частині зустрічної позовної вимоги немайнового характеру становить 609,00грн.

Розмір судового збору за подання апеляційної скарги в частині вимоги майнового характеру за зустрічним позовом розраховується саме з суми 1 823 359,99грн. та становить - 18 233,60грн.

Отже, скаржник за подання до суду даної апеляційної скарги повинен був сплатити: судовий збір за оскарження первісного позову суму у розмірі 14 418,74грн., за вимогу майнового характеру за зустрічним позовом - 18 233,60грн., за вимогу немайнового характеру за зустрічним позовом - 609,00грн., що разом становить 33 261,34грн. (14 418,74+18233,60+609,00).

Натомість, з доданої до матеріалів апеляційної скарги Платіжного доручення №4935 від 08.05.2014р. вбачається, що заявником за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у сумі 12759,52грн.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищезазначене, апеляційна скарга Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення не приймається до розгляду і повертається Київським апеляційним господарським судом.

Згідно з частиною 4 статті 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пункті 3 частини 1 статті 97 ГПК України, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Крім того, згідно пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97, Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний

УХВАЛИВ:

1.Апеляційну скаргу Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення на рішення Господарського суду міста Києва від 16.04.2014р. у справі №910/13565/13 з доданими документами повернути без розгляду.

2.Повернути Концерну радіомовлення, радіозв'язку та телебачення з Державного бюджету України судовий збір сумі 12 759,52грн., сплачений згідно Платіжного доручення №4935 від 08.05.2014р. у зв'язку з подачею апеляційної скарги.

3.Копію ухвали апеляційного господарського суду направити учасникам судового процесу.

4.Матеріали справи №910/13565/13 повернути до місцевого господарського суду.

Головуючий суддя Л.В. Кропивна

Судді С.О. Алданова

С.Я. Дикунська