Ухвала суду № 39115980, 05.06.2014, Господарський суд Луганської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 91016, м. Луганськ, пл. Героїв ВВВ, 3а. Тел./факс 55-17-32, inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________

УХВАЛА

05 червня 2014 року Справа № 8/228пн

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004 у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про скасування державної реєстрації

Суддя Семендяєва І.В.

Секретар судового засідання Мартинцева Н.М.

У засіданні брали участь:

від позивача: представник не прибув;

відповідач: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії НОМЕР_2, виданий Ленінським РВ УМВС України в Луганській області 24.07.2002.

в с т а н о в и в:

27.05.2014 від відповідача у справі - суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1 надійшла заява б/н від 27.05.2014, в якій відповідач просить суд надати роз'яснення рішення господарського суду Луганської області від 11.06.2004 у справі №8/228пн за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ

про скасування державної реєстрації.

Рішенням господарського суду Луганської області від 11.06.2004 у справі №8/228пн позов задоволено повністю, скасовано державну реєстрацію суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1. Стягнуто з Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2 р.н, що мешкає за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України на поточний рахунок 31118092800006, МФО 804013, ОКПО 24046582, отримувач - Відділення Державного казначейства у Ленінському районі м.Луганська, банк - Управління Державного казначейства в Луганській області, код бюджетної класифікації 22090200 держмито в сумі 85 грн., видано наказ відділу Державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції у м. Луганську.

У заяві відповідач вказав на те, що до теперішнього часу рішення суду не виконується; 12.01.2011 державною реєстраційною службою проведено заміну свідоцтва у зв'язку із прийняттям нового законодавства про державну реєстрацію для припинення діяльності у заявленому порядку, наслідком якої є внесення запису про припинення підприємницької діяльності.

Також відповідач зазначив, що при зверненні за роз'ясненням до адміністративного суду, адміністративний суд ухвалою від 14.05.2014 повернув заяву у зв'язку з неправильним визначенням юрисдикції.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз'яснення рішення господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004, суд відмовляє в роз'яснення зазначеного вище рішення з огляду на наступне.

Ст. 89 ГПК України передбачено, що суддя за заявою сторони чи державного виконавця роз'яснює рішення, ухвалу, не змінюючи при цьому їх змісту, а також за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення. Про роз'яснення рішення, ухвали, а також про виправлення описок чи арифметичних помилок виноситься ухвала. Подання заяви про роз'яснення рішення суду допускається, якщо воно ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до примусового виконання. Заява про роз'яснення рішення суду розглядається протягом десяти днів. Неявка осіб, які брали участь у справі, і (або) державного виконавця не перешкоджає розгляду питання про роз'яснення рішення суду. Ухвала, в якій роз'яснюється рішення суду, надсилається особам, які брали участь у справі, а також державному виконавцю, якщо рішення суду роз'яснено за його заявою.

Як зазначено у ч. 21 постанови Пленуму Верховного суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 №14 роз'яснення рішення суду, а не ухвали, можливо тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз'яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред'явлене до виконання. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз'яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз'ясненні рішення.

Відповідач у заяві про роз'яснення рішення господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004 не вказав, в якій саме частині рішення є неповним або незрозумілим, у зв'язку з чим потребує роз'яснення.

Рішенням господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004 про скасування державної реєстрації не передбачено видачу наказу для примусового виконання рішення.

Таким чином підстави для задоволення заяви про роз'яснення рішення господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004 відсутні.

За таких обставин, суд відмовляє в задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд Луганської області

у х в а л и в:

1. В задоволенні заяви про роз'яснення рішення господарського суду № 8/228пн від 11.06.2004 у справі за позовом Ленінської міжрайонної державної податкової інспекції у м.Луганську до Суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_1, м. Луганськ про скасування державної реєстрації відмовити.

Суддя І.В. Семендяєва