Ухвала суду № 39115419, 29.04.2014, Решетилівський районний суд Полтавської області

2-р/546/1/14

У Х В А Л А

29 квітня 2014 року с-ще Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі: судді Беркута Л.Г., при секретарі Захарченко Л.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» про роз'яснення рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання, постановлено:

- Позовні вимоги Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - задоволено

- Стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 судові витрати в сумі судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн.40коп .

Заявник Полтавське обласне комунальне виробниче підприємство теплового господарства «Полтаватеплоенерго» звернулося до суду із заявою про роз'яснення рішення суду,посилаючись на те, що в резолютивній частині рішення суд не визначив в якому порядку потрібно проводити стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надавши суду заяву про розгляд справи без його участі,позовні вимоги підтримав /а.с.95/

Відповідачі в судове засідання не з'явився.

Вивчивши матеріали справи зазначеної вище цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим суд за заявою осіб, які брали участь у справі може постановити ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Рішення суду від 26 лютого 2014 року має недолік, так як в ньому відсутні достатньо чіткі вказівки щодо порядку стягнення судових витрат з відповідачів, що робить рішення суду незрозумілим і ускладнює стягнення судових витрат з відповідачів.

Відповідно до ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо рішення ухвалено на користь кількох позивачів або проти кількох відповідачів, а також якщо належить передати майно,що перебуває в кількох місцях, у виконавчому документі зазначаються один боржник та один стягував, а також визначається, в якій частині необхідно виконати таке рішення, або зазначається,що обов'язок чи право стягнення є солідарним.

А тому, для усунення ускладнень необхідно стягнути судові витрати з відповідачів у солідарному порядку.

Керуючись ст.221 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Роз'яснити рішення Решетилівського районного суду Полтавської області від 26 лютого 2014 року у справі за позовом Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Полтаватеплоенерго» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги теплопостачання.

Зазначити, що необхідно стягнути ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Полтавського обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства « Полтаватеплоенерго» р/р 260363119530 в ТВБВ № 10016/0112 філії Полтавське обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 331467, код 03338030 судові витрати в сумі судові витрати в сумі 229 (двісті двадцять дев'ять)грн.40 коп. в солідарному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення, а у разі якщо ухвалу було поставлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання її копії до апеляційного суду Полтавської області через Решетилівський районний суд.

Суддя: