Ухвала суду № 39115038, 02.06.2014, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м.Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1 У Х В А Л А

02 червня 2014 року справа №826/7249/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., за участю секретаря Калужського Д.О. та представників:

позивача: не з'явились;

відповідача: не з'явились;

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М" про забезпечення доказів в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М"доДержавної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києвіпровизнання дій протиправними та зобов'язання вчинити діїВ С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М" (далі по тексту - позивач, ТОВ "Альтаір-М") звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Оболонському районі Головного управління Міністерства доходів і зборів України у місті Києві (далі по тексту - відповідач, ДПІ у Оболонському районі), в якому просить: 1) визнати протиправними дії відповідача щодо внесення коригувань до автоматизованої інформаційної системи "Податковий блок", зокрема, до підсистеми "Аналітична система" на підставі висновків, викладених у акті від 02 квітня 2014 року №327/26-54-22-03-07/38119072 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Альтаір-М"; 2) зобов'язати відповідача відновити в автоматизованій інформаційній системі "Податковий блок", зокрема, у підсистемі "Аналітична система", показники податкових зобов'язань та податкового кредиту з податку на додану вартість, які були відкориговані податковим органом на підставі висновків, викладених у акті від 02 квітня 2014 року №327/26-54-22-03-07/38119072 "Про неможливість проведення зустрічної звірки ТОВ "Альтаір-М".

Крім того, позивачем подано клопотання про забезпечення доказів, в якому просять в якості забезпечення доказів по справі витребувати від відповідача примірник акта №327/26-54-22-03-07/38119072 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2014 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/7249/14; зобов'язано позивача надати суду: власне письмове підтвердження того, що у провадженні адміністративних судів або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору; всі оригінали (для огляду) доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення із зазначенням поважних причин їх відсутності; зобов'язано відповідача надати суду докази правомірності оскаржуваних дій в належним чином засвідчених копіях та копію акта від 02 квітня 2014 року №327/26-54-22-03-07/38119072 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М", призначено розгляд питання про забезпечення доказів на 02 червня 2014 року.

Дослідивши матеріали справи, виходячи з меж заявленого клопотання, системного аналізу положень чинного законодавства України і матеріалів справи, Окружний адміністративний суд міста Києва приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які беруть участь у справі та обґрунтовано вважають, що надання потрібних доказів стане згодом неможливим або ускладненим, мають право просити суд забезпечити ці докази.

Згідно зі статтею 74 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом письмових або речових доказів, у тому числі за місцем їх знаходження.

Частина перша статті 75 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що у заяві про забезпечення доказів повинні бути зазначені докази, які необхідно забезпечити; обставини, що можуть бути підтверджені цими доказами; обставини, які свідчать про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим, а також справа, для якої потрібні ці докази, або з якою метою потрібно їх забезпечити.

Таким чином, забезпечення доказів доцільне та можливе лише за умови існування обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів може стати неможливим або ускладненим.

У свою чергу позивачем в заяві про забезпечення доказів не наведено обставин, які свідчать про те, що надання примірника акта від 02 квітня 2014 року №327/26-54-22-03-07/38119072 "Про неможливість проведення зустрічної звірки Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М", може стати неможливим або ускладненим.

Окружним адміністративним судом міста Києва встановлено відсутність обставин, які б свідчили про те, що надання потрібних доказів згодом стане неможливим або ускладненим.

З урахуванням зазначеного, Окружний адміністративний суд міста Києва дійшов до висновку про необхідність відмовити ТОВ "Альтаір-М" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 73, 75, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю "Альтаір-М" у задоволенні клопотання про забезпечення доказів.

Ухвала набирає законної сили в порядку встановленому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 185 187 Кодексу адміністративного судочинства України. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя В.А. Кузьменко