Рішення № 39114878, 28.05.2014, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Дата ухвалення
28.05.2014
Номер справи
626/3337/13-ц
Номер документу
39114878
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 626/3337/13-ц

Провадження № 2/626/243/2014

РІШЕННЯ

Іменем України

28.05.2014 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді Рибальченко І.Г.

при секретарі Краєвій А.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «Комерційни банк «Надра» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1513 від 22.11.2006 року у розмірі 637675,55 грн.

В позовній заяві вказано, що 22 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/2006/840-К/1513.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав кредитні кошти у сумі 19880 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9 % річних. В якості забезпечення позову укладено договір застави № 6/4/2006/980-З/1515 від 22.11.2006 року, предметом якого є автомобіль марки SKODA OKTAVIA, рік випуску 2006, бежевого кольору.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку (п. 3.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки № NL-6 від 22.11.2006 р.

В свою чергу, відповідач ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір встановлений у 413 доларів США. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3.1 Договору. Кінцевий термін повернення кредиту - 21 листопада 2012 року.

У зв'язку з невиконанням прийнятих на себе зобов'язань за Договором за ОСОБА_1 станом на 12.07.2013 р. існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1513 від 22.11.2006 р. у розмірі 79779,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12.07.2013 р. дорівнює 637675,55 грн. і складається з:

- заборгованості за кредитом - 14499,09 доларів США, що дорівнює 115891,23 грн;

заборгованості за відсотками -4172,33 доларів США, що дорівнює 33349,43 грн.;

- заборгованості по комісії - 2588,37 доларів США, що дорівнює 20688,84 грн.;

- пені - 56531,46 доларів США, що дорівнює 451855,96 грн.;

- штрафу - 1988 доларів США, що дорівнює 15890,08 грн.

На підставі викладеного позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у розмірі 637675,55 грн. та понесені судові витрати на оплату судового збору.

Від представник банку, який діє на підставі доручення, Пересади Н.І. до суду 12.03.2014 року надійшла письмова заява в якій просить справу за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 розглянути за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.

ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи був повідомлений у встановленому порядку, шляхом розміщення оголошення в газеті «Слобідський край».

Враховуючи те, що сторони належним чином повідомлені про день та час розгляду справи, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 22 листопада 2006 року між Відкритим акціонерним товариством Комерційний банк «Надра», (правонаступником якого з 04.02.2011 року є Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра»), в особі філії ВАТ КБ «Надра» Харківське РУ (надалі Банк), та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 6/4/206/840-К/1513.

Відповідно до умов пункту 1.1 Договору Банк надав ОСОБА_1 кредитні кошти у сумі 19880 доларів США зі сплатою за користування кредитом відсотків у розмірі 9 % річних. Ціль кредитування - придбання автомобілю марки SKODA OKTAVIA, рік випуску 2006, бежевого кольору, який став предметом договору застави № 6/4/2006/980-З/1515 від 22.11.2006 року.

Свої зобов'язання за Договором Банк виконав у повному обсязі, надавши ОСОБА_1 кредитні кошти шляхом видачі готівки через касу Банку (п. 3.1 Договору), що підтверджується заявою на видачу готівки NL-6 від 22.11.2006 р..

Відповідно до п. 3.3 Договору, ОСОБА_1 зобов'язався проводити погашення кредиту та сплачувати відсотки за його користування шляхом щомісячної сплати суми мінімально необхідного платежу, розмір встановлений у 413 долари США на поточний рахунок № НОМЕР_2. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється згідно п.п. 1.3.1 Договору. Кінцевий термін повернення кредиту - 21 листопада 2012 року.

Як вбачається з розрахунку заборговагності за кредитним договором, станом на 12.07.2013, у відповідача ОСОБА_1 існує заборгованість за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1513 від 22.11.2006 р. у розмірі 79779,25 доларів США, що за офіційним курсом НБУ на 12.07.2013 р. дорівнює 637675,55 грн. і складається з:

- заборгованості за кредитом - 14499,09 доларів США, що дорівнює 115891,23 грн;

заборгованості за відсотками -4172,33 доларів США, що дорівнює 33349,43 грн.;

- заборгованості по комісії - 2588,37 доларів США, що дорівнює 20688,84 грн.;

- пені - 56531,46 доларів США, що дорівнює 451855,96 грн.;

- штрафу - 1988 доларів США, що дорівнює 15890,08 грн.

На підставі ст. 509 ЦК України зобов'язанням визнається правовідношення, на підставі якого одна сторона (боржник) зобов'язується здійснити на користь другої сторони (кредитора - Банка) певні дії (передати майно, виконати роботу, надати послуги, виплатити грошові кошти та ін.) або утриматися від певних дій, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України: зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Припиняються зобов'язання виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Крім того, згідно ст. 625 ЦК України, відповідач не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання, та на вимогу кредитора (Банка) зобов'язаний сплатити останньому суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь період прострочення. Якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку (штраф, пеня), то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків на підставі ст. 624 ЦК України.

У відповідності до ч.1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення , суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позов задоволено частково, судові витрати присуджуються позивачеві пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, а відповідачеві-пропорційно до тієї частини позовних вимог, у задоволенні яких позивачеві відмовлено.

На підставі ст.ст. 509, 525, 526, 624, 625, 553, 554, 1049, 1054 ЦК України та керуючись ст.ст. 3,4, 57-60 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноярська Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на р/р № НОМЕР_3, відкритий в філії ПАТ «КБ «Надра» Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму заборгованості за кредитним договором № 6/4/2006/840-К/1513 від 22.11.2006 pоку у розмірі 637675 (шістсот тридцять сім тисяч шістсот сімдесят п'ять) гривень 55 коп.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м.Красноярська Красноярського краю, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ПАТ «КБ «Надра» на р/р № НОМЕР_3, відкритий в філії ПАТ "КБ "Надра" Харківське регіональне управління, МФО - 380764, ЄДРПОУ - 20025456 суму сплаченого судового збору в розмірі 3219,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення в апеляційний суд Харківської області через Красноградський районний суд.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 39114878 ?

Документ № 39114878 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 39114878 ?

Дата ухвалення - 28.05.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 39114878 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 39114878, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області)

Судове рішення № 39114878, Берестинський районний суд Харківської області (до 25.04.2025 - Красноградський районний суд Харківської області) було прийнято 28.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 39114878 відноситься до справи № 626/3337/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 626/3337/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 39114819
Наступний документ : 39121850