Ухвала суду № 39114470, 24.04.2014, Краматорський міський суд Донецької області

Справа № 234/16108/13-ц

Провадження № 6/234/308/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2014 року Краматорський міський суд Донецької області в складі:

судді головуючого Марченко Л.М.,

при секретарі Кривошеєнко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Комунального автотранспортного підприємства 052810 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Краматорського міського суду від 05.03.2014 року по справі №234/16108/13-ц, провадження №2/0528/679/14 з ОСОБА_2 на користь комунального автотранспортного підприємства 052810 були стягнуті судові витрати в сумі 229,40 грн.

Рішення суду набрало законної сили 16.03.2014 року.

Стягувачу був виданий виконавчий лист, однак у зв'язку з неявкою відповідача в судове засідання при розгляді справи по суті, суд не мав відомостей про ідентифікаційний номер останнього. За таких обставин ІПН ОСОБА_1 не зазначений у виконавчому листі.

Представник заявника в судове засідання не з'явився, про день та місце судового розгляду був повідомлений належним чином, повісткою.

Відповідно до п. 3 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» від 21 квітня 1999 року N 606-XIV у виконавчому документі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім'я (прізвище, власне ім'я та по батькові) (для фізичних осіб) стягувача і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код суб'єкта господарської діяльності стягувача та боржника (для юридичних осіб), індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України, а також інші дані, якщо вони відомі суду чи іншому органу, що видав виконавчий документ, які ідентифікують стягувача та боржника чи можуть сприяти примусовому виконанню, зокрема, дата народження боржника та його місце роботи (для фізичних осіб), місцезнаходження майна боржника, рахунки стягувача та боржника тощо.

У відповідності до ч. 2, 3 ст. 369 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане. Суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за виконавчим листом, а також витребувати виконавчий лист стягувачем за виконавчим листом.

Судом 03.04.2014 року було дано запит до Міністерства доходів та зборів щодо ІПН ОСОБА_1, однак, згідно довідки Міністерства доходів та зборів від 07.04.2014 року ІПН ОСОБА_1 невідомий, оскільки боржника у Державному реєстрі фізичних осіб - платників податків не можливо ідентифікувати.

Таким чином, суд вважає, що в задоволенні заяви комунального автотранспортного підприємства 052810 про виправлення помилки у виконавчому листі, слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 293, 369 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Комунального автотранспортного підприємства 052810 про виправлення описки у виконавчому листі по цивільній справі за позовом Комунального автотранспортного підприємства 052810 до ОСОБА_1 про визнання договору укладеним, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Суддя Л. М. Марченко