Рішення № 39114099, 23.05.2014, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23.05.2014 Справа №607/3241/14-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Гіндзелевич О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі справу за позовом Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №225/08 від 31.03.2008 року ,-

В С Т А Н О В И В:

Кредитна спілка «Добра справа» звернулася в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за Договором кредиту №225/08 від 31.03.2008 року, посилаючись на те, що відповідно до даного договору ОСОБА_1 було надано кредит в сумі 53 000 грн., який вона зобов'язувалася повернути відповідно до графіку погашення кредиту та сплати відсотків в строк до 31 березня 2011 року з відсотковою ставкою 25,2 % річних. Однак, ОСОБА_1 не здійснює платежів в рахунок погашення суми кредиту та відсотків, чим порушує взяті на себе зобов»язання.

Просять суд стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) в користь Кредитної спілки «Добра справа» (код ЄРДПОУ 25782021, рахунок 2650301663392 у відділенні «Укрексімбанку» м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за Договором кредиту №225/08 від 31.03.2008 року в сумі 126 677 (сто двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 66 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. сплаченого позивачем судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з»явився, однак від них в суд надійшов лист, згідно якого вони просять справу розглядати у відсутності їх представника, позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення судом заочного рішення не заперечують.

Відповідачка ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з'явилася з невідомої суду на те причини, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена вчасно та належним чином, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.3 ст.169 ЦПК України якщо суд не має відомостей про причину неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів та постановляє заочне рішення, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Відповідно до Договору кредиту №225/08 від 31.03.2008 року Кредитною спілкою «Добра справа» ОСОБА_1 на умовах строковості, зворотності, платності та забезпеченості, надано кредит на житло у сумі 53 000 грн. 00 коп. строком по 31 березня 2011 року із платою 25,2 відсотків річних за користування кредитом.

Кредитна спілка, на виконання умов Договору, надала кредит ОСОБА_1, що підтверджується Видатковим касовим ордером №565 від 31.03.2008 р.

Згідно п.4.2 Договору та Графіку розрахунків заборгованості по кредитному договору, ОСОБА_1 за період із 31.03.2008 р. і до 31.03.2011 року повинна була щомісячно сплачувати відсотки (в середньому) по 1 113,0 грн. і повертати по 1 472,22 грн. суму кредиту.

Відповідно до п. 4.4 Кредитного договору, у разі виникнення заборгованості за договором сторони погоджують таку послідовність її погашення: у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентах з

користування кредитом; у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

Проте, ОСОБА_1, починаючи із 31 липня 2008 р. не виконує в повному обсязі зобов»язання, не сплачує відсотки за користування кредитом та не погашає суми кредиту. Згідно п.9.4 Договору, Позичальник, який прострочив виконання грошового зобов»язання (сума кредиту та відсотки), на вимогу Спілки зобов»язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення. З моменту виникнення заборгованості і до її погашення Кредитна спілка має право нараховувати відсотки за ставкою 120% річних.

Таким чином, станом на 31.03.2014 року, загальна сума заборгованості ОСОБА_1 за Договором кредиту №225/08 від 31 березня 2008 року, становить 126 677 (сто двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 66 копійок, з яких:

- 49 834 грн. 85 коп. - неповернутий кредит (основний борг);

- 76 842 грн. 81 коп. - несплачені відсотки за користування кредитом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що зазвичай ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 536 ЦК України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Відповідно до ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення відповідачами прав позивача, які підлягають захисту, шляхом стягнення з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Добра справа» заборгованості за Договором кредиту №225/08 від 31.03.2008 року, що складає 126 677 грн. 66 коп.

Крім того, на підставі ч.1 ст.88 ЦПК України, слід стягнути із відповідачів в користь Кредитної спілки «Добра справа» понесені позивачем та документально підтверджені судові витрати.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 60, ч.1 ст.88, 213, 214, 215 ЦПК України, ст.ст.553, 554, 616, 1046, 1048, 1049 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки «Добра справа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором кредиту №225/08 від 31.03.2008 року - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) в користь Кредитної спілки «Добра справа» (код ЄРДПОУ 25782021, рахунок 2650301663392 у відділенні «Укрексімбанку» м. Тернопіль, МФО 338879) заборгованість за Договором кредиту №225/08 від 31.03.2008 року в сумі 126 677 (сто двадцять шість тисяч шістсот сімдесят сім) грн. 66 коп., а також 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп. судового збору сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд.

Стягнути із ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1, прож.: АДРЕСА_1) в користь держави судовий збір в розмірі 1 023 (одна тисяча двадцять три) грн. 17 коп.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан