Справа № 592/3102/14-ц
Провадження № 2/592/1121/14
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
30 травня 2014 року м.Суми
Ковпаківський районний суд м. Суми у складі : головуючого - судді Кондратенка М.В., при секретарі Безкровній К.Г. розглянувши у попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 і поданого в інтересах ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства « УкрСиббанк « про визнання іпотеки припиненою -
В С Т А Н О В И В :
У провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми знаходиться зазначена цивільна справа.
До суду прибув представник позивача- ОСОБА_1, якому роз»яснені процесуальні права на стадії підготовчого провадження.
Згідно поданого клопотання, відповідач ПАТ « УкрСиббанк « та який явку свого представника на судове засідання не забезпечив, просить вирішити питання про заміну відповідача і свої вимоги обґрунтовує тим, що 08.11.2011 р. між ними і ПАТ « Дельта Банк « укладено договір купівлі-продажу прав вимог за кредитами і на даний час вони не володіють матеріалами кредитної справи і за якою ОСОБА_2 є майновим поручителем. А тому просять замінити відповідача по справі і яким повинен бути ПАТ « Дельта Банк « , з наданням копій документів і що посвідчують купівлю-продаж кредитних зобов»язань позичальників ТОВ « УкрСиббанку «. /а.с.47-49 /.
У судовому засіданні представник ПАТ « Дельта Банк « Єременко Р.О. також підтримав подану ними до суду заяву про заміну відповідача з тих підстав, що на даний час до ПАТ «Дельта Банк « за умовами договору від 08.12.11 р. і укладеного з ПАТ « УкрСиббанк « , перейшло право вимоги по кредитним зобов»язанням, яке виникло у ТОВ « Укрросстрой « і майновим поручителем по якому є ОСОБА_2 як власник земельної ділянки / а.с. 62-72 /.
Представник позивача- ОСОБА_1 вважає, що ПАТ « Дельта Банк « повинен бути залучений до участі у справі в якості співвідповідача.
Суд, вислухавши доводи учасників судового засідання, перевіривши матеріали справи вважає, що у відповідності до вимог ст. 33 ЦПК України до участі у справі необхідно залучити як відповідача ПАТ « Дельта Банк « та до якого перейшли всі майнові права кредитора щодо вимоги по кредитним зобов»язанням, яке виникло у ТОВ « Укрросстрой « і майновим поручителем по якому є ОСОБА_2 як власник земельної ділянки .
Керуючись зазначеним вище, а також ст. 33 , 35 ЦПК України , суд -
У Х В А Л И В :
По даній цивільній справі змінити первісного відповідача на належного, яким визнати Публічне акціонерне товариство « Дельта Банк « / 01133, м. Київ, вул. Щорса, 36 « Б « /.
Копію ухвали для відома надіслати відповідачу - Публічному акціонерному товариству « Дельта Банк « , представнику позивача - ОСОБА_1
Закінчити підготовче провадження по справі і призначити її до розгляду у судовому засіданні з викликом та участю сторін на 02.09.2014 р., на 09-00 год.
Так як ухвала не перешкоджає рухові справи , вона оскарженню не підлягає. Однак заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.
Суддя М.В. Кондратенко
Судове рішення № 39114026, Ковпаківський районний суд м. Суми було прийнято 30.05.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 592/3102/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: