Ухвала суду № 391137, 27.12.2006, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ  

83048, м.Донецьк, вул.Артема, 157, тел.381-88-46

У Х В А Л А

27.12.06 р. Справа № 12/306

Господарський суд Донецької області у складі судді Склярук О.І.

при секретарі судового засідання Здоренко В.В.

за участю представників сторін

від позивача - не з'явився

від відповідача - ОСОБА_1

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Південний Донбас” м. Вугледар

до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Вугледар

про стягнення 9586 грн 77 коп

Товариство з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Південний Донбас” м. Вугледар звернулося до господарського суду з позовною заявою до Приватного підприємця ОСОБА_2 м.Вугледар про стягнення 9586 грн 77 коп .

 В обгрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на договір оренди торговельного місця, пролонгацію дії цього договору на підставі ст.764 ЦК України, не виконання відповідачем свого обов'язку щодо сплати орендної плати, розрахунок заборгованості, пені, цивільне законодавство, тощо.

 Відповідач проти позову заперечував, посилаючись, що договір оренди на 2006 рік ним не укладався і торговельним місцем він у 2006 році не користувався. Крім того, відповідачем було заявлено клопотання щодо проведення почеркознавчої експертизи щодо встановлення обставини, ким саме виконано підпис на договорі оренди від 2005 року.

Клопотання судом задоволено. По справи призначалася експертиза. На час проведення експертизи провадження по справі зупинялося. Після проведення експертизи провадження по справі було поновлено. Згідно висновку експерта, підпис виконано не відповідачем.

 До суду надійшло письмове клопотання позивача щодо відмови від позову та залишення позову без розгляду. Вказане клопотання судом задовольняється частково, в частині прийняття відмови від позову. За таких обставин провадження по справі підлягає припиненню на підставі п. 4 ст.80 ГПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду в розумінні ст.81 ГПК України, суд не вбачає.

Суд роз'яснює сторонам, що у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

 Судові витрати покладаються на позивача.

 На підставі ст. 49, п.4 ст.80 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ

 Прийняти відмову від позову

 Провадження по справі припинити

 Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю “Торговий дім “Південний Донбас” ( м.Вугледар , вул.30 річчя перемоги,15. ЗКПО 22027287) на користь Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз ( м,Донецьк, вул.Ливенко,4, ЄДРПОУ 02883147) за проведення експертизи у сумі 348 грн 67 коп , тому числі ПДВ 58 грн 11 коп.

.

Суддя Склярук О.І.

 .