Ухвала суду № 39113273, 10.06.2014, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/6566/14-ц

Провадження № 2-з/638/95/14

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2014 року Дзержинський районний суд м. Харкова

у складі головуючого: судді Хайкіна В.М.

при секретарі Шептуха В.М.

з участю судового розпорядника Мірошніченко В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харків заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, вказавши в заяві, що в провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова знаходилась цивільна справа за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа - управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальником.

Ухвалою Дзержинського районного суду від 21.01.2013 року була задоволена заява про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1.

Згідно ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 24.01.2014 року, яка на час розгляду справи набрала законної сили, заява ОСОБА_3, зацікавлена особа - управління праці та соціального захисту населення адміністрації Дзержинського району Харківської міської ради, про обмеження цивільної дієздатності, встановлення піклування і призначення піклувальником залишена без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України.

Заявник, зацікавлена особа в судове засідання не з'явились, про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 3 статті 154 ЦПК України, заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Згідно частини 5 статті 154 ЦПК України, питання про скасування заходів забезпечення позову вирішується в судовому засіданні з повідомлення осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст.154 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2, про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через Дзержинський районний суд м. Харкова шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання ухвали апеляційної скарги.

Головуючий: