Ухвала суду № 39112208, 03.06.2014, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

----------------------

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2014 р. Справа № 815/2325/13-а

Категорія: 8.1 Головуючий в 1 інстанції: Танцюра К.О.

Колегія суддів Одеського апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючогосудді -Семенюк Г.В. судді - Потапчук В.О. судді - Коваль М.П.при секретаріПолянській А.М.

за участю сторін: ТОВ ТРК КЛУБ - ТВКостогриз В.М. (довіреність)Міністерство доходів і зборівБеспалько А.О. (довіреність)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Одеського апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ - ТВ» на Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ - ТВ» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, -

встановиЛА:

Позивач, звернувся до суду з позовом до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення про результати розгляду скарги від 26.02.2013 року № 2928/6/10-2115.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року в задоволенні адміністративного позову відмовлено.

Не погодившись з постановою суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить суд апеляційної інстанції скасувати постанову суду та прийняти нову постанову, якою задовольнити його позов.

В обґрунтування вимог апеляційної скарги апелянт посилається на неповне з'ясування судом обставин, що мають значення для справи, невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права.

Заслухавши доповідача, перевіривши доводи апеляційної скарги, матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу належить залишити без задоволення з наступних підстав:

Судом першої інстанції встановлено, що в період з 07.11.2012р. по 20.11.2012р. ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС було проведено позапланову невиїзну документальну перевірку ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» щодо документального підтвердження господарських відносин із ГОВ «Гресхоппер» їх реальності та повноти відображення в обліку за період травень 2011 року, за результатами якої складено акт №7226/22-5/33659151 від 23.11.2012р. (а.с.30-31) Перевіркою встановлено порушення позивачем вимог п. 198.1. п. 198.2, 198.3 ст. 198. п.«д» та «е» п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України, п.6.3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.2011р., в результаті чого завищено податковий кредит з ПДВ за травень 2011 року на загальну суму 143880,00 грн., внаслідок чого занижено суму ПДВ до сплати за травень 2011 року на загальну суму ПДВ 143880,00 грн.

На підставі висновків зазначених у акті перевірки. ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС було прийнято податкове повідомлення-рішення №0002132250 від 11.12.2012р., яким ТОВ ТРК «КЛУБ ТВ» збільшено суму грошового зобов'язання з податку на додану вартість за основним платежем 143880,00 грн. та визначено штрафні (фінансові) санкції у розмірі 1 грн. (а.с.43)

Не погоджуючись із вказаним податковим повідомленням-рішенням. ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» оскаржило його в адміністративному порядку до органів податкової служби. За наслідками адміністративного оскарження Державна податкова служба України рішенням №2928/6/10-2115 від 26.02.2013р. залишила без змін податкове повідомлення-рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС №0002132250 від 11.12.2012р. та рішення, прийняте за результатом розгляду первинної скарги (а.с.9-12).

Відповідно до акту №7226/22-5/33659151 від 23.11.2012р. у ході перевірки були досліджені господарські відносини ТОВ ТРК «КЛУБ ТВ» під час виконання договору про надання послуг № 2/11-1 від 03.02.2011р. з ТОВ «Гресхоппер» та перевіркою встановлено, що податкові накладні які були надані до перевірки заповненні з порушенням пунктів «д» та «е», п.201.1 ст.201 Податкового кодексу України.

Так, відповідно до п.198.1 ст.198 Податкового кодексу України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій з: а) придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг; б) придбання (будівництво, спорудження, створення) необоротних активів, у тому числі при їх ввезенні на митну територію України (у тому числі у зв'язку з придбанням та/або ввезенням таких активів як внесок до статутного фонду та/або при передачі таких активів на баланс платника податку, уповноваженого вести облік результатів спільної діяльності); в) отримання послуг, наданих нерезидентом на митній території України, та в разі отримання послуг, місцем постачання яких є митна територія України; г) ввезення необоротних активів на митну територію України за договорами оперативного або фінансового лізингу.

Згідно до п. 198.2 ст.198 Податкового кодексу України датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг; дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

п. 198.3 ст. 198 Податкового кодексу України встановлено, що податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається з сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою пунктом 193.1 статті 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду, зокрема, у зв'язку з придбанням або виготовленням товарів (у тому числі при їх імпорті) та послуг з метою їх подальшого використання в оподатковуваних операціях у межах господарської діяльності платника податку.

Пунктами «д» та «е» п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України визначено, що платник податку зобов'язаний надати покупцю (отримувачу) на його вимогу підписану уповноваженою платником особою та скріплену печаткою (за наявності) податкову накладну, у якій зазначаються в окремих рядках такі обов'язкові реквізити як повна або скорочена назва, зазначена у статутних документах юридичної особи, зареєстрованої як платник податку на додану вартість. - покупця (отримувача) товарів/послуг та опис (номенклатура) товарів/послуг та їх кількість, обсяг.

За нормами Закону України «Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні» бухгалтерський та податковий облік базується на даних первинних документів, які підтверджують здійснення господарських операцій.

У статті 9 даного Закону зазначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення. Для контролю та впорядкування оброблення даних на підставі первинних документів можуть складатися зведені облікові документи. Первинні документи для надання їм юридичної сили і доказовості повинні мати такі обов'язкові реквізити: назву підприємства, установи, від імені яких складений документ, назву документа (форми), код форми, дату і місце складання: зміст господарської операції, вимірювачі господарської операції (у натуральному і вартісному виразі), посади, прізвища і підписи осіб, відповідальних за дозвіл та здійснення господарської операції і складання первинного документа. Інформація, що міститься у прийнятих до обліку первинних документах, систематизується на рахунках бухгалтерського обліку в регістрах синтетичного та аналітичного обліку шляхом подвійного запису їх на взаємопов'язаних рахунках бухгалтерського обліку.

Згідно з п.2.1., 2.2. Положення про документальне забезпечення записів у бухгалтерському обліку затвердженого наказом Міністерства фінансів України №88 від 24.05.1995р., первинні документи - це документи, створені у письмовій або електронній формі, що фіксують та підтверджують господарські операції, включаючи розпорядження та дозволи адміністрації (власника) на їх проведення. Господарські операції - це факти підприємницької та іншої діяльності, що впливають на стан майна, капіталу, зобов'язань і фінансових результатів. Первинні документи повинні бути складені у момент проведення кожної господарської операції або, якщо це неможливо, безпосередньо після її завершення.

Дотримання наведених вимог дає можливість підтвердити виконання договору та. відповідно, реальність здійснюваних операцій.

Як вбачається з матеріалів справи, 03.02.2011р. між ТОВ «Гресхоппер» (виконавець) та ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» (замовник) було укладено договір про надання послуг № 2/11-1 (а.с.85-87) Відповідно до умов зазначеного договору, замовник доручає, а виконавець приймає на себе зобов'язання по наданню комплексу послуг по виробництву відеоматеріалів. а саме: розробка концепції натуральних зйомок; пошук локації для зйомок, в у межах міста Києва та Київської області; розробка презентації та затвердження локації: розробка ескізів та моделей локації; підготовка локації/об'єктів для зйомок, а саме: отримання дозволу на зйомку, погодження можливості проведення зйомок і графіку зйомок з власниками локації: підбір кастинг-директора, оператора, монтаж; підбір світла, обладнання світового (пристосування); підбір костюмів (реквізитів), декорацій; організація спец ефектів, трюків.

Позивачем на підтвердження виконання ТОВ «Гресхоппер» договору про надання послуг надано суду податкові накладні, на підставі яких сформовано податковий кредит перевіреного періоду: №218 від 25.05.2011р. на суму ПДВ 30690,00грн.; №131 від 16.05.2011р. на суму ПДВ 19500,00грн.; №270 від 31.05.2011р. на суму ПДВ 21557,17грн.: №101 від 12.05.2011р. на суму ПДВ 36250,00 грн.; №81 від 10.05.2011р. на суму ПДВ 35883,33грн. (а.с.97-101).

Суми податку на додану вартість по зазначеним податковим накладним були включені позивачем до складу податкового кредиту за травень 2011 року, відображені в податковій декларації з податку на додану вартість за перевіряємий період та у реєстрі отриманих податкових накладних за травень 2011 року.

При цьому, відповідно до зазначених податкових накладних вони виписані ТОВ «Гресхоппер» замовнику послуг Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРК «КЛУБ-ТВ» на виконання договору про надання послуг № 2/11-1 від 03.02.2011р., однак згідно статуту позивача та інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців назва підприємства, повна повинна бути - Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ - ТВ» або скорочена ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ». Також, у зазначених податкових накладних в рядку одиниця виміру товару значиться «послуга», а має бути грн., шт., кг., м, см, м, куб., см куб., л. тощо, а також в рядку кількість (об'єм, обсяг) значиться грн., а має бути послуга/проценти тощо.

Крім того, позивачем на підтвердження виконання договору № 2/11-1 від 03.02.2011р. надано до суду акт надання послуг №88 від 31.05.201 1р. (а.с.84) у якому не зазначено прізвище та посади осіб, що його склали, у зв'язку з чим не можливо встановити особу відповідальну за вказану операцію та її реальність. Також, позивачем надано до суду копії платіжних доручень щодо перерахування коштів ТОВ «Гресхоппер» (а.с.102-106). однак вони не містять відповідних відміток банку, а також, сама по собі сплата коштів на користь контрагента не може свідчити про здійснення господарської операції з надання послуг. Інших первинних документів на підтвердження реальності здійснюваних господарських операцій з ТОВ «Гресхоппер» та правомірність видання позивачу вищезазначених податкових накладних, на підставі яких було сформовано податковий кредит у травні 2011 року, на пропозицію суду представником ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» надано не було.

Отже, ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» сформовано податковий кредит з податку на додану вартість за травень 2011 року у сумі 143880 грн. по господарським операціям з ТОВ «Гресхоппер» на підставі податкових накладних оформлених з порушенням порядку їх оформлення встановленого Податковим кодексом України та не підтверджено відповідними первинними документами, а тому право зазначеного платника на податковий кредит не можна вважати законним.

За таких обставин, встановлені судом факти не суперечать висновкам ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС, які викладені у акті № 7226/22-5/33659151 від 23.11.2012 р., щодо порушення п.198.1, п. 198.2, 198.3 ст.198, п. «д» та «е» п.201.1 ст. 201 Податкового кодексу України, в результаті чого позивачем завищено податковий кредит з ПДВ за травень 2011 року на загальну суму 143880,00 грн. та внаслідок чого занижено суму ПДВ до сплати за травень 2011 року на загальну суму ПДВ 143880,00 грн.

Разом з цим, є помилковим посилання у вказаному акті перевірки на порушення ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» п.6.3 Порядку заповнення податкової накладної, затвердженого наказом Міністерства фінансів України №1379 від 01.11.2011 р. з урахуванням того, що він не був затверджений у перевірений період, однак, зазначене не спростовує висновків податкового органу про вищезазначені порушення позивачем вимог Податкового кодексу України щодо порядку формування податкового кредиту.

Враховуючи викладене, суд вважає правомірним прийняття ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС податкового повідомлення - рішення №0002132250 від 11.12.2012р. на підставі акту перевірки №7226/22-5/33659151 від 23.11.2012р. та рішення Державної податкової служби України 26.02.2013р. №2928/6/10-2115, яким було відмовлено ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» у задоволенні скарги на податкове повідомлення рішення ДПІ у Приморському районі м. Одеси Одеської області ДПС №0002132250 від 11.12.2012р.

Відповідно до ч. 1 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч. 2 ст. 71 Кодексу адміністративного судочинства України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб'єкта владних повноважень обов'язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

За таких обставин, Державна податкова служба України рішення про результати розгляду скарги від 26.02.2013р. №2928/6/10-2115 прийняла правомірно та підстави для його скасування відсутні, а тому позовні вимоги ТОВ ТРК «КЛУБ - ТВ» про визнання його протиправним та скасування задоволенню не підлягають.

Доводи апеляційної скарги висновків суду першої інстанції не спростовують.

З огляду на вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що судом першої інстанції правильно встановлені обставини справи, судове рішення постановлено з додержанням норм матеріального та процесуального права і підстав для його скасування не вбачається.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 198 КАС України за наслідками розгляду апеляційної скарги на постанову суду першої інстанції суд апеляційної інстанції має право залишити апеляційну скаргу без задоволення, а постанову суду - без змін.

Керуючись ст.ст. 160, 198, 200, 205, 206, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕРАДІОКОМПАНІЯ КЛУБ - ТВ», - залишити без задоволення.

Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 14 жовтня 2013 року по справі № 815/2325/13-а, - залишити без змін.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту проголошення, проте може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Ухвалу складено у повному обсязі - 04 червня 2014 року.

Головуючийсуддя Г.В. Семенюк суддя В.О. Потапчук суддя М.П. Коваль