Вирок № 3911219, 31.08.2007, Ладижинський міський суд Вінницької області

__ ЛАДИЖИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ_____

Справа № 1-101/2007 рік

ВИРОК

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 серпня 2007 року Ладижинський міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Глушка І.В.,

при секретарі Соколюку М. О.,

за участю:

прокурора Савишена О. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ладижин кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 народження, уродженки м. Могилів-Подільський Вінницької області, мешканки АДРЕСА_1, громадянки України, українки, з середньою-технічною освітою, раніше судимою: 28.02.2007 року Ладижинським міським судом Вінницької області за ст. 204 ч. 1 КК України з призначенням покарання згідно ст. 69 КК України до штрафу в розмірі 510 грн., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2  ст. 204 КК України, - суд

ВСТАНОВИВ:

10.07.2007 року близько 16.50 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, в приміщенні своєї квартири незаконно продала 0, 5 л рідини із запахом спирту за 4 гривні громадянину ОСОБА_2, 1956 року народження у якого 10.07.2007 р. близько 17.00 год. в АДРЕСА_3 працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом спирту, яку він купив у громадянки ОСОБА_1. 13.07.2007 року близько 11.00 год. в м. Ладижин ОСОБА_1 в приміщені своєї АДРЕСА_1, повторно незаконно продала 0, 5 л. рідини із запахом сприту за 4 гривні громадянину ОСОБА_3, 1962 року народження, у якого близько 12.00 год. в АДРЕСА_2, працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом спирту, яку він купив у громадянки ОСОБА_1. 14.07.2007 року, близько 17.45 год. в м. Ладижин, працівниками міліції було проведено огляд квартири громадянки ОСОБА_1., яка проживає по АДРЕСА_1, на що остання в присутності двох понятих дала письмову згоду. Під час огляду вищевказаної квартири, працівниками міліції, було виявлено і вилучено: одну пластикову пляшку, ємністю 1, 5 л. заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, одну скляну пляшку, ємністю 1 л. заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, дві скляних пляшки, ємністю по 0, 5 л. заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту та дві скляних пляшки, ємністю по 0, 25 л. заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту.

Згідно висновку спеціаліста №371 від 16.07.2007 року та висновку експерта №105 від 17.07.2007 року надані на дослідження рідини, які були

виявлені та вилучені у гр. ОСОБА_3., ОСОБА_2., ОСОБА_1., є спиртовмісними рідинами: надана на дослідження рідина, об'ємом 475 мл., яка була вилучена у гр. ОСОБА_3., є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 43, 4 % об., міцним алкогольним напоєм, ймовірно, виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними то основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 р. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; надана на дослідження рідина, об'ємом 480 мл., яка була вилучена у гр. ОСОБА_2., є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 42, 2 % об., міцним алкогольним напоєм, ймовірно, виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними то основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 р. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови»; надані на дослідження рідини, загальним об'ємом 3965 мл., які були вилучені у гр. ОСОБА_1., є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцність якої складає 43, 4 % об., 42, 2% об., 45, 2 % об., 41, 9 % об. міцним алкогольним напоєм, ймовірно, виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою, за перевіреними органолептичними то основним фізико-хімічним показником (міцність) не відповідає обов'язковим вимогам діючого ДСТУ 4256:2003 р. «Горілки і горілки особливі. Технічні умови».

В судовому засіданні підсудна ОСОБА_1. винною себе у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України визнала повністю, і показала, що злочин вчинив за вищевказаних обставин.

Окрім визнання підсудною своєї вини у вчиненні вказаного злочину, її вина доведена сукупністю доказів по справі.

Відповідно до показів свідків ОСОБА_4. (а.с 49), ОСОБА_2. (а.с. 45-46), ОСОБА_5. (а.с. 53), ОСОБА_6. (а.с. 55), ОСОБА_7. (а.с. 55а) протоколу огляду та вилучення (а.с. 13-14), протоколів виявлення і вилучення алкогольних напоїв (а.с. 4, 8), висновку судово-хімічної експертизи (а.с. 37-42), протоколу огляду речових доказів (а.с. 43) 10.07.2007 року близько 16.50 год. в м. Ладижин Вінницької області ОСОБА_1, в приміщенні своєї квартири незаконно продала 0, 5 л рідини із запахом спирту за 4 гривні громадянину ОСОБА_2, 1956 року народження у якого 10.07.2007 р. близько 17.00 год. в АДРЕСА_3 працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом спирту, яку він купив у громадянки ОСОБА_1. 13.07.2007 року близько 11.00 год. в м. Ладижин ОСОБА_1 в приміщені своєї АДРЕСА_1, повторно незаконно продала 0, 5 л. рідини із запахом сприту за 4 гривні громадянину ОСОБА_3, 1962 року народження, у якого близько 12.00 год. в АДРЕСА_2, працівники міліції, з його письмової згоди, в присутності двох понятих під час огляду одежі виявили та вилучили пляшку ємкістю 0, 5 л. з рідиною із запахом спирту, яку він купив у громадянки ОСОБА_1. 14.07.2007 року, близько 17.45 год. в м. Ладижин, працівниками міліції було проведено огляд квартири громадянки ОСОБА_1., яка проживає по АДРЕСА_1, на що остання в присутності двох понятих дала письмову згоду. Під час огляду вищевказаної квартири, працівниками міліції, було виявлено і вилучено: одну пластикову пляшку, ємністю 1, 5 л. заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, одну скляну пляшку, ємністю 1 л. заповнену прозорою рідиною з різким запахом спирту, дві скляних пляшки, ємністю по 0, 5 л. заповнені прозорою рідиною з різким запахом спирту та дві скляних пляшки, ємністю по 0, 25 л. заповнені

прозорою рідиною з різким запахом спирту. Вилучена рідина є спиртовмісною рідиною, а саме водно-спиртовою сумішшю, міцним алкогольним напоєм, виготовленим в кустарних умовах шляхом розбавлення спирту водою.

Суд приймає ці докази до уваги, так як вони зібранні з дотриманням закону, не суперечать один одному та ніким не оскаржуються.

Аналізуючи вищеприведені докази, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1. незаконно придбала з метою збуту, незаконно зберігала з метою збуту, а також незаконно збула підакцизні товари.

Суд кваліфікує дії підсудного ОСОБА_1. за ч. 2 ст. 204 КК України, так як вона незаконно придбала з метою збуту, незаконно зберігала з метою збуту, а також незаконно збула підакцизні товари, є особою, яка раніше була засуджена за цією статтею.

Призначаючи міру покарання, суд враховує характер та ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, особу винної та обставини справи.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_1. є щире каяття, є особою похилого віку.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1. судом не встановлено.

При таких обставинах виправлення і перевиховання підсудної можливе без ізоляції від суспільства.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, - суд

ЗАСУДИВ :

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 204 КК України, і засудити до трьох років позбавлення волі з конфіскацією незаконно виготовленої продукції та обладнання для її виготовлення.

Відповідно до ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1. від відбування покарання з випробуванням на один рік.

Запобіжний захід засудженій до набрання вироком чинності залишити без змін - підписку про невиїзд.

Речові докази по справі - скляні та пластикові пляшки, спиртомісну суміш, які зберігаються в Ладижинському MB УМВС України у Вінницькій області - знищити.

Стягнути з ОСОБА_1. на користь НДЕКЦ при УМВС України у Вінницькій області - код 24525055, Банк УДК у Вінницькій області, МФО 802015, рахунок № 35227002000019 - 1129, 84 грн. за проведення хімічного дослідження та експертизи.

На вирок протягом п'ятнадцяти діб з дня його проголошення може бути подана апеляція до апеляційного суду Вінницької області через Ладижинський міський суд.