Ухвала суду № 39112189, 05.06.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

вступна та резолютивна частини

05.06.2014 р. справа № 814/1109/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Ферлія А.А.,

відповідача 1: Риженко О.С.,

відповідача 2: не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності,

представника відповідача 3: Риженко О.С.,

представника третьої особи: Корованенко С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "Карлет", пр. Леніна, 101, м. Миколаїв, 54055

доВідповідача 1: державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Риженко О.С., вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030, Відповідача 2: державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Гаврилової Н.О., вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030, Відповідача 3: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

третя особаТОВ "Миколаївський центральний ринок", вул. Хрещатик, 7/11 (вул. В. Морська 49, 554001 Миколаїв), м. Київ 1, 01001

провизнання протиправними і скасування рішень від 04.04.14 р. № 12172813, від 09.04.14 р. № 12277918, визнання дій протиправними

керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/1109/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/1405/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/1405/14 та подати копію судового рішення в цій справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Суддя Мороз А. О.

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

05.06.2014 р. справа № 814/1109/14

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., за участю секретаря судового засідання Дворник Г.Г.,

представника позивача: Ферлія А.А.,

відповідача 1: Риженко О.С.,

відповідача 2: не прибув, клопотання про розгляд справи за його відсутності,

представника відповідача 3: Риженко О.С.,

представника третьої особи: Корованенко С.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу

за позовомТОВ "Карлет", пр. Леніна, 101, м. Миколаїв, 54055

доВідповідача 1: державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Риженко О.С., вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030, Відповідача 2: державного реєстратора Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області Гаврилової Н.О., вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030, Відповідача 3: Реєстраційної служби Миколаївського міського управління юстиції Миколаївської області, вул. Потьомкінська, 17/4, м. Миколаїв, 54030

третя особаТОВ "Миколаївський центральний ринок", вул. Хрещатик, 7/11 (вул. В. Морська 49, 554001 Миколаїв), м. Київ 1, 01001

провизнання протиправними і скасування рішень від 04.04.14 р. № 12172813, від 09.04.14 р. № 12277918, визнання дій протиправними

В С Т А Н О В И В:

Позивач оскаржує дії відповідачів, які полягають у внесенні до державного реєстру записів про право власності третьої особи на нерухоме майно, а також просить визнати протиправними і скасувати рішення відповідачів про державну реєстрацію за третьою особою права власності на нерухоме майно.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що він є власником нежитлових приміщень, розташованих за адресою: м. Миколаїв, пр. Леніна, 25, що підтверджується свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2013 р. В той же час, відповідачі 4 і 9 квітня 2014 р. прийняли рішення про державну реєстрацію за третьою особою того ж самого майна, яке належить позивачу, про що до державного реєстру були внесені відповідні записи. Вважає, що такими діями і рішеннями відповідачі порушили його права, як власника майна.

В судовому засіданні 5 червня 2014 р. суд з власної ініціативи поставив на вирішення питання про зупинення провадження в цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 814/1405/14, яка розглядається Миколаївським окружним адміністративним судом.

Позивач проти зупинення провадження у справі заперечив, вважаючи, що його право власності не є спірним, а тому відсутні підстави вважати, що рішення у справі № 814/1405/14 матиме вплив на розгляд цієї справи.

Відповідач 1 вважає, що відсутні підстави для зупинення провадження в даній адміністративній справі.

Представник третьої особи залишив вирішення цього питання на розсуд суду.

Позивач, оскаржуючи дії та рішення відповідачів, діє з позиції власника нерухомого майна, з огляду на наявність у нього свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 20 грудня 2013 р.

В той же час, ТОВ "Миколаївський центральний ринок" оскаржило до Миколаївського окружного адміністративного суду дії державного реєстратора щодо реєстрації за позивачем нерухомого майна та просить суд скасувати відповідне рішення про державну реєстрацію прав, а також визнати нечинним вищезазначене свідоцтво і за цими вимогами судом 30 травня 2014 р. відкрито провадження в адміністративній справі № 814/1405/14.

За правилами ст. 3 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень", державна реєстрація прав на нерухоме майно є обов'язковою, а згідно ст. 210 Цивільного кодексу України, правочин, який підлягає державній реєстрації, є вчиненим з моменту такої реєстрації.

Отже, оскарження в судовому порядку свідоцтва позивача, фактично є оскарженням його права власності, а можливе скасування такого свідоцтва судом матиме юридичним наслідком позбавлення позивача права власності на нерухоме майно, на захист якого (права) ним подано цей адміністративний позов.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що оскарження третьою особою у справі № 814/1405/14 свідоцтва позивача про право власності на нерухоме майно, унеможливлює розгляд даної адміністративної справи.

Відповідно до ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Керуючись ст. 156 ч. 1 п. 3 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зупинити провадження в адміністративній справі № 814/1109/14 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/1405/14.

2. Зобов'язати сторони повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 814/1405/14 та подати копію судового рішення в цій справі.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку, про що постановляється ухвала.

Ухвала у повному обсязі складена

5 червня 2014 р.

Суддя Мороз А. О.