Ухвала суду № 39112124, 07.04.2014, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 22-ц/793/952/14Головуючий по 1 інстанціїКатегорія : 57 Дудніченко В. М. Доповідач в апеляційній інстанції Гончар Н. І. УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2014 року Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області в складі:

головуючогоГончар Н. І. суддівЮвшин В. І. , Пономаренко В. В. при секретаріБражнюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Черкаси апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Рапід» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_6 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и л а :

В грудні 2013 року МПП «Рапід» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_6 про стягнення боргу. В обґрунтування своїх вимог зазначило, що рішенням Арбітражного суду Черкаської області від 04.08.2000 року по справі № 02/670 вирішено стягнути з Звенигородського житлово - будівельного кооперативу № 5 «Юність» на користь МПП «Рапід» борг в розмірі 201 063,34 грн.

Ухвалою Арбітражного суду Черкаської області від 20 грудня 2000 року по справі 02/670 змінено спосіб виконання вищевказаного рішення та звернуто стягнення на майно ЖБК - 5 «Юність» в сумі 201 063,34 грн. На виконання даного рішення видано наказ господарського суду від 04.08.2000 року про стягнення боргу з ЖБК-5 «Юність» на користь МПП «Рапід», по якому було відкрите виконавче провадження відділом ДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області, яке було на виконанні з 2000 року по 2006 рік та закінчене виконавче провадження на підставі п.7 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження», у зв'язку з ліквідацією ЖБК-5 «Юність» на підставі ухвали господарського суду Черкаської області від 03.02.2005 року у справі № 07/70.

Наказ господарського суду Черкаської області переданий ліквідаційній комісії головою якої є ОСОБА_6

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2006 року у справі 14/992 та наказом господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 року зобов'язано ЖБК - 5 «Юність» включити вимоги МПП «Рапід» в сумі 54 923 грн. до проміжного ліквідаційного балансу.

По виконанню даного рішення та наказу, ВДВС Звенигородського РУЮ Черкаської області відкрило виконавче провадження відповідно до постанови від 21.06.2006 року, де було на виконанні, та постановою від 01.11.2007 року було закінчене та передане голові ліквідаційної комісії якою є ОСОБА_6 відповідно до довідки ВДВС Звенигородського районного управління юстиції, яку отримали 18.11.2008 року за № 609.

В зв'язку з відсутністю грошових коштів у Звенигородського ЖБК-5 «Юність», загальними зборами членів кооперативу було прийняте рішення про виплату існуючого боргу МПП «Рапід» за рахунок особистих коштів членів ЖБК-5 «Юність». Дане рішення було оформлено протоколом загальних зборів Звенигородського ЖБК-5 «Юність» № 331 від 18.08.2004 року. З метою визначення сум грошових зобов»язань перед МП «Рапід» кожного окремого члена ЖБК-5 «Юність» , було складено реєстр про сплату боргу, відповідно до якого Відповідачка зобов»язана сплатити на користь МП «Рапід 4 265 гривень. Більшість членів кооперативу борг сплатили і його залишок складає 54 923 грн.

18.11.2008 року МПП «Рапід» дізнавшись від ДВС Звенигородського районного управління юстиції, що наказ господарського суду Черкаської області від 04.08.2000 року переданий для виконання, МПП «Рапід» звернулося до Звенигородського районного суду Черкаської області про стягнення коштів із останніх членів Звенигородського ЖБК-5 «Юність», які не сплатили відповідно до Реєстру погашення боргу.

Постановою Звенигородського районного суду Черкаської області від 07.09.2012 року та ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2013 року встановлено легітимність рішення загальних зборів кооперативу та обов'язковість його до виконання.

Відповідач не виконав грошове зобов'язання та не сплатив борг відповідно до реєстру в сумі 4 265 грн. МПП «Рапід», на неодноразові звернення не реагувала.

Просив стягнути з ОСОБА_6 на його користь з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3% річних від простроченої суми на загальну суму 11 350.44 грн. в тому числі: 4 265 грн. сума заборгованості відповідно до Реєстру, 5 933.89 грн. сума інфляційних за період з 01.10.2004 року по 01.09.2013 рік, 1151,55 грн. - 3% річних за період з 01.10.2004 року по 01.09.2013 рік та судові витрати.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року в задоволенні позовних вимог відмовлено.

В апеляційній скарзі МПП «Рапід» посилаючись на те, що судом першої інстанції при ухваленні рішення були порушені норми матеріального та процесуального права, просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позовні вимоги задовольнити повністю.

Заслухавши пояснення осіб, які з»явились в судове засідання, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням вимог матеріального і процесуального права.

Не може бути скасоване правильне по суті і справедливе рішення суду з одних лише формальних міркувань.

Із матеріалів справи вбачається, що відповідно до договору підряду від 06.05.1997 року укладеного між МПП «Рапід» та ЖБК №5 «Юність», позивач виконував будівельно-монтажні роботи та інші роботи по будівництву жилого будинку ЖБК № 5 «Юність по вул.. Шмідта, 40 в м. Звенигородка.

Рішенням арбітражного суду Черкаської області від 04.08.2000 року по справі № 02/670 було стягнуто з Звенигородського житлово - будівельного кооперативу № 5 «Юність» на користь МПП «Рапід» борг в розмірі 201063,34 грн.

Ухвалою арбітражного суду Черкаської області від 20 грудня 2000 року по справі 02/670 змінено спосіб виконання вищевказаного рішення та звернуто стягнення на майно ЖБК - 5 «Юність» в сумі 201063,34 грн.

В ході виконання рішення арбітражного суду Черкаської області від 04.08.2000 року по справі № 02/670, постановою начальника ДВС від 20.11.2004 року за заявою стягувача МП «Рапід» було звернено стягнення на квартири, розташовані в буд. № 40 по вул.. Шмідта в м. Звенигородка, в тому числі і на квартиру № 38, в якій як вбачається із матеріалів справи проживає відповідачка.

На загальних зборах ЖБК №5 «Юність», які відбулися 07.09.2004 року шляхом голосування проголосували 58 осіб «за» про сплату боргу МП «Рапід» і підприємцю ОСОБА_7 /а.с. 26 оборот/.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 03.02.2005 року було припинено юридичну особу - житлово-будівельний кооператив № 5 «Юність».

Наказ господарського суду від 04.08.2000 року про стягнення боргу з ЖБК № 5 «Юність» на користь МПП «Рапід» перебував на виконанні з 2000 року по 2006 рік і виконавче провадження було закінчене на підставі п. 7 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження», у зв»язку з ліквідацією ЖБК № 5 «Юність» на підставі ухвали господарського суду та передано ліквідаційній комісії.

Рішенням господарського суду Черкаської області від 20.04.2006 року у справі за позовом МПП «Рапід» до Звенигородського ЖБК -5 «Юність» було зобов»язано Звенигородський ЖБК -5 «Юність» включити вимоги малого приватного підприємства «Рапід» у сумі 54 923 гривні до проміжного ліквідаційного балансу, про що 14.06.2006 року був виданий відповідний наказ № 14/992 14/992. Виконавче провадження з приводу виконання наказу господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 року закінчено постановою ВДВС Звенигородського РУЮ від 01.11.2007 року .

Ст. 29 ЗУ «Про кооперацію» передбачено, що ліквідаційна комісія провадить ліквідацію кооперативу в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до положень ст.. 111 ЦК України, ліквідаційна комісія після закінчення строку для пред»явлення вимог кредиторами складає проміжний ліквідаційний баланс, який містить відомості про склад майна юридичної особи, що ліквідується, перелік пред»явлених кредиторами вимог, а також про результати їх розгляду. Проміжний ліквідаційний баланс затверджується учасниками юридичної особи або органом, який прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, провадиться в порядку черговості, відповідно до проміжного ліквідаційного балансу. У разі недостатності у юридичної особи, що ліквідується грошових коштів для задоволення вимог кредиторів ліквідаційна комісія здійснює продаж майна юридичної особи. Після завершення розрахунків з кредиторами ліквідаційна комісія складає ліквідаційний баланс, який затверджується учасниками юридичної особи або органом, що прийняв рішення про ліквідацію юридичної особи. Юридична особа є ліквідованою з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

В матеріалах справи дані про те, що юридична особа ЖБК № 5 «Юність» припинена - відсутні, позивач наполягає на тому, що до даного часу ЖБК № 5 «Юність» не припинена і такий запис до єдиного державного реєстру не внесений.

Оскільки ЖБК № 5 «Юність» до даного часу не ліквідовано, наказом господарського суду Черкаської області від 14.06.2006 року вимоги МПП «Рапід», як кредитора, включені до проміжного ліквідаційного балансу ЖБК № 5 «Юність», ніяких договірних відносин між відповідачкою та МПП «Рапід» не існувало та не існує, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції прийшов до обґрунтованого висновку про відсутність підстав для задоволення позовних вимог МПП «Рапід» до ОСОБА_6

Приходячи до такого висновку, колегія суддів також виходить із того, що майнова відповідальність кооперативу та його членів врегульована ст.. 27 Закону України «Про кооперацію» і інший порядок відповідальності членів кооперативу за зобов»язаннями кооперативу, Статутом ЖБК № 5 «Юність» не передбачений / а.с. 32-40/.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції повно та всебічно дослідив і оцінив обставини по справі, надані сторонами докази, правильно визначив юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює та прийшов до обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог. Доводи апеляційної скарги суттєвими не являються та не дають підстав для висновку про неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального чи процесуального права, які призвели або могли призвести до неправильного вирішення справи.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому підстав для його скасування чи зміни колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст. ст. 303, 304, 307, 308, 314, 315 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу малого приватного підприємства «Рапід» на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року - відхилити.

Рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 24 лютого 2014 року по справі за позовом малого приватного підприємства «Рапід» до ОСОБА_6 про стягнення боргу - залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили одразу після її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ на протязі двадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий :

Судді :