Рішення № 39112099, 10.06.2014, Придніпровський районний суд м. Черкас

Провадження № 2/711/1490/14

Справа № 711/4097/14

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2014 року Придніпровський районний суд

м. Черкаси

В складі: головуючого - судді Колода Л.Д.

при секретарі Бойко Ю.О.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави ,-

В с т а н о в и в:

Позивач публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави. Свої позовні вимоги мотивує тим, що на підставі кредитного договору № 820-ЧД від 13.06.2007 р. позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 57 900 грн. зі сплатою 18 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 12.06.2012 р. Згідно умов п.3.2.1, 3.2.2, 4.7 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту. Позичальник порушив графік повернення кредиту та сплати процентів за користування кредитом. Станом на 26.06.2009 р. загальна заборгованість по кредиту складає 47 588 грн. 83 коп., з яких заборгованість за кредитом складає 37 149,67 грн. відповідач не виконує обов'язку по сплаті відсотків за користування кредитом, закріпленого п. 4.1 договору кредиту, внаслідок чого заборгованість за нарахованими процентами станом на 26.06.2009 р. складає 758 грн. 87 коп. Відповідач не виконує власного обов'язку по сплаті комісійної винагороди за надання кредитних ресурсів, внаслідок чого прострочена заборгованість по сплаті комісійної винагороди станом на 26.06.2009 р. складає 579 грн. Відповідно до п. 6.1 кредитного договору, за прострочення повернення кредитних ресурсів та/або сплати процентів, останній сплачує позивачу пеню в розмірі 1 % від простроченої суми за кожен день прострочення. За несвоєчасне повернення вказаних вище коштів позичальнику станом на 26.06.2009 р. нарахована пеня на суму 9 101,29 грн. В якості забезпечення повернення кредитних ресурсів виданих відповідачу за договором кредиту № 820-ЧД від 13.06.2007 р. із відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля № 820-ЧД від 13.06.2007 р. Предметом застави є автомобіль марки ГАЗ, модель 330232-414, тип бортовий малотонаж В, 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. П. 8 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави в разі неналежного виконання заставодавцем умов договору кредиту. Відповідно до п. 9 договору застави звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства або цього договору, зокрема шляхом продажу предмета застави заставодержателем відповідно до договору купівлі-продажу. На підставі вищевикладеного просять суд в рахунок погашення заборгованості за договором № 820-ЧД від 13.06.2007 р. в розмірі 47 588 грн. 83 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ГАЗ, модель 330232-414, тип бортовий малотонаж В, 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 09.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням АТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу. Стягнути з відповідача на користь позивача суму сплаченого судового збору.

Представник позивача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» по довіреності Касянчук О.В. в судове засідання не з'явилася. До судового засідання 29.05.2014 р. звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився. До судового засідання 29.05.2014 р. звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, про причину не явки суду не повідомила, була належним чином повідомлена про день та час розгляду справи рекомендованим листом.

Дослідивши письмові матеріали справи, в результаті повного, всебічного та об'єктивного їх дослідження, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав. В судовому засіданні встановлено, що відповідно до укладеного договору № 820-ЧД від 13.06.2007 р. позивач ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» надав відповідачу ОСОБА_1 кредит в розмірі 57 900 грн. зі сплатою 18 % річних з кінцевим строком повернення кредиту до 12.06.2012 р. Згідно умов п.3.2.1, 3.2.2, 4.7 договору кредиту повернення кредиту здійснюється щомісячно в термін з « 1» по « 10» число кожного місяця, згідно з графіком, який зазначений в додатку № 1 до договору кредиту.

Позивач свої зобов'язання по договору кредиту належним чином виконав, кредит відповідачу надав. В свою чергу відповідач свої зобов'язання по сплаті кредиту належним чином не виконав, а тому рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25.11.2009 р. з ОСОБА_1, ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» стягнуто заборгованість за договором кредиту в сумі 48 314 грн. 72. коп..

Оскільки згідно ч. 3 ст. 60 ЦПК України обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній, господарській або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, порушення відповідачем своїх зобов'язань перед банком у вищевказаній справі не підлягає доказуванню.

В забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором № 820-ЧД від 13.06.2007 р. між позивачем ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений договір застави автомобіля № 820-ЧД від 13.06.2007 р. Відповідно до умов договору предметом застави є автомобіль марки ГАЗ, модель 330232-414, тип бортовий малотонаж В, 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2. П. 8 договору застави передбачено право заставодержателя звернути стягнення на предмет застави в разі неналежного виконання заставодавцем умов договору кредиту. Відповідно до п. 9 договору застави звернення стягнення на заставлене майно здійснюється на розсуд заставодержателя або за рішенням суду, або за виконавчим написом нотаріуса, або заставодержателем самостійно позасудовим способом відповідно до чинного законодавства або цього договору, зокрема шляхом продажу предмета застави заставодержателем відповідно до договору купівлі-продажу.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про заставу», за рахунок заставленого майна заставодержатель має право задовольнити свої вимоги в повному обсязі, що визначаються на момент фактичного задоволення. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано (ч. 1 ст. 20 ЗУ «Про заставу»). Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду або третейського суду, на підставі виконавчого напису нотаріуса, якщо інше не передбачено законом, або договором застави (ч. 6 ст. 20 ЗУ «Про заставу»).

На підставі вищевикладеного, в зв'язку з тим, що відповідач свої зобов'язання перед позивачем належним чином не виконав, суд вважає необхідним в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором звернути стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль марки ГАЗ, модель 330232-414, тип бортовий малотонаж В, 2007 року випуску, колір синій, шасі НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2.

На підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 475 грн. 89 коп., сплачений позивачем при подачі позову до суду, що підтверджується меморіальним ордером № 8 від 24.04.2014 р.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 590, 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 19 ЗУ „Про заставу", ст. ст. 8,10, 11, 60, 88, 212, 213, 215, 223 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Позов задовольнити повністю.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 820-ЧД від 13.06.2007 р. в розмірі 47 588 грн. 83 коп. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки ГАЗ, модель 330232-414, тип бортовий малотонаж В, 2007 року випуску, колір синій, шасі № НОМЕР_1, реєстраційний номер НОМЕР_2, зареєстрований реєстраційною групою 1 МРВ ДАІ при ВДАІ УМВСУ у Черкаській області, 09.06.2007 р., що належить ОСОБА_1 шляхом продажу вказаного автомобілю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу з іншою особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ України, а також наданням ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» всіх повноважень, необхідних для здійснення зазначеного продажу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судовий збір в сумі 475 грн. 89 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: