Ухвала суду № 39112089, 06.03.2014, Миколаївський окружний адміністративний суд

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

06.03.2014 р. Справа № 814/3149/13-а

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Малих О.В., за участю секретаря судового засідання Мартиненко Ю.З.,

прокурора: Тонкацов С.О., посвідчення № 023401 від 05.12.13р.,

представника позивача: Сергєєва К.О., довіреність № 10-05-458 від 01.03.13р.,

представника відповідача: Сенік С.І., довіреність № 02.1/2-05/83 від 10.01.14р.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за

за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сандора» (вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, 54028)

до відповідача: Миколаївської митниці (вул. Московська, 57-а, м. Миколаїв, 54030)

за участю Прокуратури Миколаївської області (вул. Спаська, 28, м. Миколаїв, 54030)

про скасування податкових повідомлень від 16.06.2010р. № 17, від 16.06.2010р. № 18, від 16.06.2010р. № 19,

в с т а н о в и в:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю «Сандора», звернулось до суду з позовом про скасування податкових повідомлень Миколаївської митниці № 17, 18, 19 від 16.06.2010р.

У відповідності до ч. 1 ст. 67 КАС України для участі у справі може бути залучений до участі в адміністративному процесі за ухвалою суду спеціаліст для надання безпосередньої консультації під час вчинення процесуальних дій з питань, що потребують спеціальних знань і новичок.

В судовому засіданні 06.03.2014 року суд з власної ініціативи запропонував сторонам залучити до участі в адміністративному процесі спеціаліста-експерта товарознавства Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області для надання безпосередньої консультації для дослідження питання стосовно того, чи було Товариством з обмеженою відповідальністю «Сандора» (позивачем) здійснено фактичну переробку ввезеної сировини у виробництво підакцизних товарів.

Сторони проти проведення експертизи заперечень не висловили.

Враховуючи наявність розбіжностей у позиціях сторін щодо здійснення позивачем фактичної переробки ввезеної сировини у виробництво підакцизних товарів, суд вважає за необхідне залучити до участі в адміністративному процесі спеціалістів-експертів товарознавства Регіональної торгово-промислової палати Миколаївської області, на розгляд яких поставити питання чи було здійснено (позивачем) фактичну переробку ввезеної сировини у виробництво підакцизних товарів.

У відповідності до п. 3 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Керуючись ст. 81, п. 3 ч. 2 ст. 156, ст.ст. 160, 165 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі спеціалістівв Торгово-Промисловій Палати Миколаївської області (вул. Потьомкінська, 41, м. Миколаїв, 54030) - Гончаренко Світлану Василівну, Карнаух Марину Миколаївну.

2. Відповідно до ч. 5 ст. 67 КАС України Спеціаліст має право знати мету свого виклику до суду, відмовитися від участі в адміністративному процесі, якщо він не володіє відповідними знаннями та навичками, з дозволу суду задавати питання особам, які беруть участь у справі, та свідкам, звертати увагу суду на характерні обставини чи особливості доказів, на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов'язаних з викликом до суду.

3. На вирішення спеціалісту поставити наступні питання чи було здійснено( позивачем ) фактичну переробку ввезеної сировини у виробництво підакцизних товарів .

4. Згідно ст.6 Закону України «Про судову експертизу» зобов'язати ТОВ «Сандора» забезпечити доступ спеціаліста та надати йому необхідну документацію для надання висновку.

5. Матеріали справи направити до експертної установи.

6. Рахунок на оплату вартості проведення експертизи направити позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «Сандора» (вул. Новозаводська, 17, м. Миколаїв, 54028).

7. Провадження у справі зупинити до одержання висновків експерта.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Малих О.В.