Вирок № 3911192, 30.07.2007, Новотроїцький районний суд Херсонської області

Справа №1-195/07

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

30 липня 2007 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

В складі: головуючого - судді Тимченко О.В.

при секретарі - Марковській І.В. з участю прокурора - Доценко Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Новотроїцьке справу про обвинувачення

ОСОБА_1

ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, уродженця

та мешканця АДРЕСА_1, українця,

громадянина України, освіта неповна середня, неодруженого, непрацюючого, раніше судимого 04.05.2001 року Новотроїцьким районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК України ст. 45 КК України, з Іспитовим строком 1 рік, штраф 680 грн., 17.05.2002 року Івановським р/с Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України до 4 р.п.в., у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 310 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Суд визнав доведеним, що підсудний ОСОБА_1 будучи раніше

двічі судимий за злочини у сфері незаконного обігу наркотичних речовин,

а саме: 04.05.2001 року Новотроїцьким районним судом за ч. 1 ст. 229-6 КК

України ст. 45 КК України, з Іспитовим строком 1 рік; 17.05.2002 року

Івановським р/с Херсонської області за ч. 2 ст. 309 КК України на шлях

виправлення не став та на земельній ділянці за місцем проживання батьків

по АДРЕСА_1 на початку квітня 2007 року виявив 35

самовисіявшихся кущів нарковмісних рослин роду конопля, за якимим

умисно, з метою незаконного вирощування конопель, здійснюючи за ними

догляд (прополювання та полив) з метою доведення їх до стаді 1 визрівання,

вирощував їх для власних потреб до моменту виявлення та вилучення

працівниками міліції 18.05.2007 року.

Своїми діями ОСОБА_1 вчинив злочин, передбачений ст. 310 ч. 1 КК України - незаконне вирощування конопель особою, яка вчинила злочин, передбачений ст. 309 КК України.

Підсудний ОСОБА_1 винним себе в пред"явленому обвинуваченні визнав повністю і пояснив, що він на початку квітня на земельній ділянці за будинком батьків побачив 35 самовисіявшихся кущів коноплі, які він вирішив виростити, щоб після палити. Вирощував до моменту виявлення та вилучення працівниками міліції 18.05.2007 року. Щиро розкаявся у вчиненому злочині. Просить суворо не карати, вирощував для власних потреб.

Винність підсудного ОСОБА_1 у скоєнні даного злочину підтверджується доказами дослідженими і перевіреними у суді при розгляді даної справи.

Показами самого підсудного ОСОБА_1, який підтвердив у суді факт незаконного вирощування конопель. МАТЕРІАЛАМИ КРИМІНАЛЬНОЇ СПРАВИ:

· даними протоколу обшуку місця події (а.с. 7), відповідно до якого при огляді місця проживання гр. ОСОБА_1 було виявлено та вилучено 35 кущів рослини роду конопель, які відповідно до постанови (а.с. 10) приєднані до матеріалів справи в якості речових доказів;

· даними висновку фізико-хімічної експертизи, відповідно до якої вилучені кущі у гр. ОСОБА_1 являються рослинами роду конопля (ах. 25-26).

Сукупність наведених, перевірених і оцінених судом доказів переконують суд в тому, що підсудний ОСОБА_1 вчинив незаконне вирощування конопель, будучи раніше засудженим за ч. 2 ст. 309 КК України, і що його дії слід кваліфікувати за ст. 310 ч.2 КК України.

При призначенні виду і міри покарання суд враховує підвищений ступінь суспільної небезпечності вчиненого злочину, наслідки заподіяного, особистість підсудного.

ОСОБА_1 раніше судимий, позитивно характеризується за місцем помешкання, щиро розкаявся у вчиненому, вчинив тяжкий злочин.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного ОСОБА_1 суд визнає щире його каяття відповідно до ст. 66 КК України .

Враховуючи наведені докази, думку прокурора, на підставі ст. 65 КК України суд приходить до висновку, що виправлення і перевиховання підсудного ОСОБА_1 неможливе без ізоляції від суспільства і йому слід призначити покарання у виді позбавлення волі в кримінально-виконавчій установі.

Приймаючи до уваги наведене, враховуючи обставини справи та дані про особу підсудного, на підставі ст. 65 КК України суд вважає, що саме таке призначене покарання є необхідним і достатнім для виправлення підсудного і попередження нових злочинів.

Речові докази /а.с. 10/: 35 кущів рослини роду конопля, підлягають

знищенню.

Враховуючи зазначене, на підставі ст. 65 КК України, і керуючись ст. 321, 323, 324.332-339 КПК України, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним за ст. 310 ч. 2 КК України і призначити покарання, - чотири (4) роки позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчій установі.

Запобіжний захід, засудженому ОСОБА_1 підписку про невиїзд змінити, взявши його під варту Із зали суду негайно.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь НДЕКЦ при УМВС України в Херсонській області вул. Кірова, 14 УДК по Херсонській області МФО 852010 ЗКПО 25574185 р/р 35228001000047 за послуги НДЕКЦ на per. № 100105021622 судові витрати в сумі 153.02 гривень (сто п"ятдестя три гривні 02 коп., згідно розрахунку вартості проведення експертизи № 780-х від 21.06.2007 року.

Речові докази /а.с. 10/: 35 (тридцять п"ять) кущів рослини роду конопля, - знищити.

На вирок може бути подана апеляція протягом п'ятнадцяти діб з моменту проголошення до апеляційного суду Херсонської області через Новотроїцький райсуд.