Ухвала суду № 39111877, 10.06.2014, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

10 червня 2014 р. Справа № 804/7419/14 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Власенко Д.О., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «337 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи, -

ВСТАНОВИВ:

Державна податкова інспекція у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області 27 травня 2014 року звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «337 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи.

На адресу суду 06 червня 2013 року надійшло клопотання представника Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області щодо відкликання адміністративного позову. В обґрунтування заявленого клопотання представник позивача посилається на те, що платником податків Комунальний заклад освіти «Дошкільний навчальний заклад №337 Дніпропетровської міської ради (код ЄДРПОУ 34512945) виконані обов'язки, покладені п.п. 16.1.3 п. 16.1 ст. 16 Податкового кодексу України.

Частиною 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що завданням адміністративного судочинства є захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку органів державної влади, органів місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб, інших суб'єктів при здійсненні ними владних управлінських функцій на основі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 155 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Приймаючи до уваги, що представник позивача заявив клопотання про відкликання позовної заяви, яке не суперечить законодавству і не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, суд вважає за можливе адміністративний позов залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 155, 165, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління Міндоходів Дніпропетровській області до Комунального закладу освіти «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) «337 комбінованого типу» Дніпропетровської міської ради про припинення юридичної особи - залишити без розгляду.

Роз'яснити позивачу, що згідно частини 3 статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України, особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Д.О. Власенко