10.06.2014
Справа № 2-с/337/58/2014р.
УХВАЛА
про скасування судового наказу
10 червня 2014 року Хортицький районний суд
м. Запоріжжя
в складі: головуючого судді - Кучерук І.Г.
при секретарі - Латій В.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
ВСТАНОВИВ:
16 травня 2014 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було стягнуто в солідарному порядку на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2026,80 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Боржник звернувся з заявою про скасування судового наказу у зв'язку з тим, що він не згоден з вимогами стягувача.
У судове засідання боржник не з'явився, що у відповідності до ч. 6 ст. 1051 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви про скасування судового наказу.
Представник МКП «Основаніє» у судове засідання не з'явився, заперечень не надав.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши надані докази у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заява ОСОБА_1 з наступних підстав.
Судом встановлено, що 16 травня 2014 року за заявою МКП «Основаніє» судовим наказом було стягнуто в солідарному порядку на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2026,80 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень. Боржник у поданій заяві просить скасувати виданий судовий на каз, посилаючись на безпідставність заявлених стягувачем вимог.
Згідно з п. 2 ч. 8 ст. 1051 ЦПК України за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право скасувати судовий наказ.
На підставі викладеного суд дійшов висновку, що вимоги боржника про скасування судового наказу обґрунтовані та підлягають задоволенню.
Керуючись ст. 1051 ЦПК України, суддя -
УХВАЛИВ:
Скасувати судовий наказ Хортицького районного суду від 16 травня 2014 року, яким стягнуто в солідарному порядку на користь МКП «Основаніє» з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 заборгованість по квартирній платі та комунальним послугам у сумі 2026,80 гривень та судовий збір у сумі 121,80 гривень.
Роз'яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.
Суддя: І.Г. Кучерук
Судове рішення № 39111827, Хортицький районний суд м. Запоріжжя було прийнято 10.06.2014. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 337/3286/14-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: