Рішення № 39111773, 27.05.2014, Тячівський районний суд Закарпатської області

Справа № 307/3054/13-ц

Провадження № 2/307/91/14

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2014 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Мельник В.І при секретарі судового засідання: Гайдукова Н.А, з участю представника відповідача Мартиняк В.В розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовною заявою :

Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності.

В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" пред'явила позов в суд до ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності.

Позовні вимоги мотивує тим, що 21 вересня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір про надання кредиту №11220120000. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачці кредитні кошти в сумі 77700 доларів США з кінцевим терміном повернення кредиту 21 вересня 2018 року та з оплатою 12.9 % річних за користування кредитом. .

За умовами кредитного договору ОСОБА_3 зобов'язалась своєчасно сплачувати на користь банку проценти за користування кредитом та здійснювати погашення заборгованості за кредитом відповідно до графіку шляхом внесення коштів щомісячно на рахунок вказаний в договорі.

Відповідачка умови договору не виконує , суму заборгованості та проценти за користування кредитом на користь банку не повертає.

В забезпечення грошових зобов'язань за договором про надання кредиту між Акціонерним інноваційним комерційним банком " УкрСиббанк" яке в свою чергу змінило свою назву на ПАТ " УкрСиббанк" 21 вересня 2007 року було укладено договір іпотеки пр.. Предметом договору іпотеки є нерухоме майно - майновий комплекс на АДРЕСА_1 яке складається з кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1" та торгового складу. Вказане майно належить відповідачці на підставі нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу.

Внаслідок порушення виконання зобов'язань станом на березень 2013 року ОСОБА_3 утворила заборгованість 97659 доларів США , що еквівалентно до курсу національного банку України становить 780 876 гривень 46 копійок. яка складається з 66786 доларів США та 61 центів що еквівалентно відповідно до курсу національного банку України 533825 гривень 37 копійок заборгованість за кредитом .

30908 доларів США та 43 центи що еквівалентно відповідно курсу національного банку України 247051 гривню 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом .

Внаслідок порушення позичальником умов договору у кредитора виникло право вимагати повернення всієї суми заборгованості.

8 грудня 2011 року право вимоги що виникло з кредитного договору у ПАТ " УкрСиббанк" передано Публічному акціонерному товариству " Дельта Банк" інтереси якого на підставі довіреності представляє ТзОВ " Колекторська компанія " Вередикт"

Представник позивача змінив позовні вимоги та просить в рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості в розмірі 780876 гривень 46 копійок за кредитним договором № 11220120000 від 21 вересня 2007 року укладеного між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 звернути стягнення на предмет іпотеки шляхом визнання за іпотеко держателем ПАТ "Дельта Банк" право власності на майновий комплекс кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1" та торговий склад по АДРЕСА_1.

Припинити право власності іпотекодавця ОСОБА_3 в тому числі право володіння, користування та розпорядження на майновий комплекс " кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1" та торговий склад по АДРЕСА_1.

Стягнути з ОСОБА_3 судові витрати по справі.

Відповідачка ОСОБА_3 . не з'явилась на судовий розгляд справи, належним чином своєчасно повідомлялась про час і місце судового розгляду, причин неявки суду не повідомила, клопотань про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи у її відсутності не надходило. Тому суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Заслухавши представника позивача , дослідивши матеріали справи, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв'язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин, та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, суд дійшов до висновків про необхідність задовольнити позов частково, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21 вересня 2007 року між АКІБ "УкрСиббанк", яке з 27 жовтня 2009 року змінило назву на ПАТ "УкрСиббанк", та ОСОБА_3 21 вересня 2007 року укладено договір про надання споживчого кредиту №11220120000 , який у подальшому змінив назву на ПАТ "Укрсиббанк" Відповідно до укладеного договору відповідач ОСОБА_3 отримала кредит в сумі 77700 доларів США , який зобов'язувалась повернути у повному обсязі в строк до 21 вересня 2018 року або достроково зі сплатою 12,9% річних за користування кредитом.

В забезпечення виконання зобов'язання за кредитним договором між ПАТ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 було укладено договір іпотеки від 16.10.2006 року, відповідно до якого відповідач передав в іпотеку банку нерухоме майно, а саме кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1" та торговий склад що знаходиться АДРЕСА_1

08 грудня 2011 року своє право вимоги ПАТ "УкрСиббанк", що виникло з кредитного договору, передало ПАТ "Дельта Банк", інтереси якого представляє по довіреності Товариство з обмеженою відповідальністю "Про Консалтинг".

Відповідно до ст.514 ЦК України до нового кредитора переходить права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Банк свої зобов'язання виконав, однак відповідач свої зобов'язання, передбачені кредитним договором в повному обсязі не виконав, тому станом на 19 березня 2013 року виникла заборгованість 97659 доларів США , що еквівалентно до курсу національного банку України становить 780 876 гривень 46 копійок. яка складається з,

66786 доларів США та 61 центів що еквівалентно відповідно до курсу національного банку України 533825 гривень 37 копійок заборгованість за кредитом .

30908 доларів США та 43 центи що еквівалентно відповідно курсу національного банку України 247051 гривню 08 копійок заборгованість по процентам за користування кредитом .

За договором іпотеки (п.1.2) іпотекою забезпечується в повному обсязі виконання усіх грошових зобов'язань Іпотекодавця за кредитним договором №11220120000 від 21 вересня 2007

Відповідно до п.п. 4.1.1. п. 4.1. Договору іпотеки від 21 вересня 2007 року, іпотеко держатель має право звернення стягнення на предмет іпотеки у разі порушення іпотекодавцем будь-якого зобов'язання за цим договором або будь-якого зобов'язання, що забезпечено іпотекою за цим договором.

Відповідно до п. 4.3. Договору іпотеки від 21 вересня 2007 року право визначення підстав та способу звернення стягнення належить іпотеко держателю.

Відповідно до п.5.1., п. 5.2. Договору іпотеки від 21 вересня 2007 року визначено як спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки передачу іпотеко держателю права власності на предмет іпотеки в рахунок виконання основного зобов'язання.

Відповідно до звіту про незалежну оцінку кафе " ІНФОРМАЦІЯ_1" та складу загальною площею 295,5 м. кв по АДРЕСА_1 то вартість вказаного майна становить 477000 гривень.

Судом встановлено, що 28 лютого 2013 р. позивачем було надіслано відповідачу лист за вих. № 9124690 із вимогою погасити заборгованість за Договором про надання споживчого кредиту, а також попереджено, що у випадку невиконання вимоги у тридцяти денний строк з моменту її отримання, позивачем будуть застосовані заходи щодо звернення стягнення на предмет іпотеки в судовому порядку.

Разом з цим, в матеріалах справи відсутні докази належного виконання відповідачем у встановлений тридцяти денний строк своїх зобов'язань перед позивачем за вищезазначеним кредитним договором .

Що стосується заявлених вимог про зобов'язання Держану реєстраційну службу України здійснити держану реєстрацію права власності за ПАТ "Дельта Банк" то в заявлених вимог слід відмовити, так-як жодних вимог до Держаної реєстраційної служби не заявлялось, клопотань про залучення її до участі в справі не заявлялось, також не надавалось копій всіх документів.

Розглядаючи вказану справу на підставі наведених і встановлених у судовому засіданні фактів суд констатує, що вони регулюються правовідносинами, визначеними нормами ЦК України 2003 року та нормами Закону України "Про іпотеку".

Так, відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01січня 2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Отже, розглянувши цивільну справу за позовом ПАТ "Дельта Банк" у межах заявлених вимог та поданих доказів, суд прийшов до переконання, що вимоги позову підлягають частковому задоволенню, а саме в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, шляхом передачі іпотеко держателю права власності на вказане майно, визнання права власності на предмет іпотеки, припинення права власності Іпотекодавця.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалене рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив 3441 гривню судового збору , а відтак, з урахуванням вищенаведеного понесені позивачем судові витрати підлягають стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 10, 31, 60, 169, 212-215, 224, 225 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_3 задовольнити частково.

В рахунок виконання основного зобов'язання щодо оплати заборгованості у розмірі 780876 гривень 46 копійок за Договором про надання кредиту № 11220120000 від 21 вересня 2007 року укладеним між АКІБ "УкрСиббанк" та ОСОБА_3, звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме: майновий комплекс кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" та торговий склад площею 295,5 м. кв. по АДРЕСА_1 шляхом передачі іпотеко держателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020) на підставі Договору іпотеки від 21 вересня 2007 р., укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Припинити право власності іпотекодавцяОСОБА_3 в тому числі право володіння, користування та розпорядження майновим комплексом кафе "ІНФОРМАЦІЯ_1" та торговим складом площею 295,5 м. кв. по АДРЕСА_1

Стягнути з ОСОБА_3 3441 гривню по сплаті судового збору на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» (код ЄДРПОУ 34047020)

В решті позовних вимог відмовити

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Тячівського районного суду В.І.Мельник.